О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 07.01.2019
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-Шумен в закрито
заседание на седми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от административен съдия Кр.Борисова
АД №402 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на «Хемус-БГ»ЕООД с ЕИК 12119190 със седалище и
адрес на управление ***»Ген.Столетов»№27 вх.3 ет.4 ап.61,представлявано от
Свилен Божидаров Марински, депозирана чрез пълномощник и процесуален
представител адв.Борислав Геронтиев от АК-Шумен
със съдебен адрес гр.Шумен ул.»Съединение»№119А офис№5, против РА
№03002718001005-091-001/05.09.2018г., издаден от Минко Цочев Михалски– началник
сектор и Маргарита Господинова Атанасова-Добрева– гл.инспектор по приходите,
органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение
№304/20.11.2018г. на Директора на Дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна
практика» - гр.Варна при ЦУ на НАП.
Съдът констатира, че в указания срок оспорващият
е отстранил нередовностите по жалбата, като с молба с
рег.№ДА-01-2865/27.12.2018год. представил документ,удостоверяващ внесена по
настоящото дело дължима ДТ и адвокатско пълномощно.
Шуменският административен съд, при служебно извършената
проверка по чл.151 ал.1 и 2 от ДОПК относно допустимостта и
редовността на жалбата, установи:
Жалбата по делото е процесуално допустима. Подадена е срещу ревизионен акт, който е бил
в обжалван по административен ред, съгласно изискването на чл.156 ал.2 от ДОПК. В хода на административното
производство по чл.145 от ДОПК, жалбата не е била уважена от
Директора на Дирекция ОДОП град Варна, съгласно Решение по чл.155 от ДОПК. Предвид местонахождението на
Директора на Дирекция ОДОП град Варна, като решаващ орган по чл.152 ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на
Административен съд град Шумен, съгласно чл.156 ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна – предявена в
писмената форма и в установения от закона срок.
Водим от горното и на чл.159 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
на основание чл.159 ал.2 от ДОПК като страни в настоящото производство «Хемус-БГ»ЕООД
с ЕИК 12119190 със седалище и адрес на управление ***»Ген.Столетов»№27 вх.3
ет.4 ап.61,представлявано от Свилен Божидаров Марински, чрез пълномощник и
процесуален представител адв.Борислав Геронтиев от АК-Шумен със съдебен адрес гр.Шумен
ул.»Съединение»№119А офис№5, в качеството му на жалбоподател и Директор Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" град Варна при ЦУ на НАП, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА
адм. д. №402/2018 г. по описа на АдмС град Шумен на 22.01.2019 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните,
като ответната страна да бъде призована на посочения в заявлението електронен
пощенски адрес.
ДАВА на ответната страна
14-дневен срок по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, считано от дата на връчване на
преписа от жалбата на жалбоподателя, да представи писмен отговор по нея и да
посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън представените с
писмо изх.№647-7/10.12.2018 г. на Директор Дирекция ОДОП град Варна.
ДАВА на жалбоподателя
възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да
изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до
първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна,
че съгласно чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалваната част на РА №03002718001005-091-001/05.09.2018г.,
издаден от Минко Цочев Михалски– началник сектор и Маргарита Господинова
Атанасова-Добрева– гл.инспектор по приходите, органи по приходите при ТД на НАП
– Варна и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, включително и
спазване на процедурните правила.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна,
на основание чл.150 ал.1 от ДОПК, до датата на насроченото първо
открито съдебно заседание, да представи доказателства, установяващи валидността
на електронните подписи, с които са подписани документите през цялото
ревизионно производство.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи
по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за
отмяна на РА №03002718001005-091-001/05.09.2018г., в обжалваната му част,
издаден от Началник на сектор при ТД на НАП гр.Варна и Главен инспектор по
приходите при ТД на НАП гр.Варна.
УКАЗВА на страните, на
основание чл.171 ал.4 АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че за изясняването на спора, при оспорване на фактическите констатации в
РА – в обжалваната част, е необходимо, съгласно чл.171 ал.1 изр.2 и ал.2 изр.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДПОК, да
бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.
По представените доказателства от жалбоподателя и ответната страна,
съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна
прокуратура град Шумен, чрез изпращане на препис от жалбата и от настоящото
определение, за образуване на настоящото производство, с оглед встъпване в
производството по реда на чл.159 ал.1 изр.2 от ДОПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: