Решение по дело №491/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 371
Дата: 13 април 2022 г.
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20221720100491
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. Перник, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720100491 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, ЦВ. Т. П. ЕГН:**********, от
гр.Перник, ул. "М.С." ** ** моли да бъде признато за установено по отношение на
“Топлофикация - Перник” АД с ЕИК: *********, е адрес на управление: гр. Перник, ТЕЦ
„Република”, че не дължи сумата от 2343,00лв. представляваща неплатен остатък от
главница за неплатена топлинна енергия, за периода от 01.05.2011г. до 30.04.2014г. за която
сума има издаден изп. лист от 14.10.****г. по ч.гр.д. №**** по описа на ПРС за ****г.
поради погасяването и по давност, като и се присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, чрез
процесуалния си представител в съдебно заседание, оспорва така предявените искове, като
моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложеното копие от изпълнително дело ** по описа за 2016г. на ЧСИ -
С. Димитрова, с peг. №752 на КЧСИ и район на действие ПОС, се установява, че същото е
образувано по молба на "Топлофикация -Перник" АД от 25.01.2016г. на основние изп. лист
от 14.10.****г. изд. по реда на чл.410 ТПК, по ч.гр.д. №**** по описа на ПРС за ****г. за
задължение на ищцата в размер на 2343,00лв. представляваща главница за неплатена
топлинна енергия, за периода от 01.05.2011г. до 30.04.2014г., 476,29лв. представляваща
лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.06.2011г. до 27.03.****г. ведно със
законната лихва върху главницата от 23.04.****г. до окончателното изплащане на
1
задължението, както и сумата от 156,39лв. представляваща сбора от направените разноски в
заповедното производство.
На 08.04.2016г. ищцата е депозиралаа молба пред съдебния изпълнител, в която
моли, да и бъде разрешено да погасява задължението си на разсрочено плащане, по
100,00лв. на месец, като на същата дата е платила доброволно по делото сума в размер на
1000,00лв.
От така преведените 1000,00лв. съдебният изпълнител е превел на взискателя сума в
размер на 736,00лв. с която сума съгласно чл.76, ал.2 ЗЗД определящ последователността на
погасяване на главните и акцесорни задължения, следва да са погасени разноските сторени и
присъдени в заповедното производство в размер на 156,39лв. след това присъдената лихва за
забава в размер на 476,29лв. и с остатакът от 103,32лв. е погасена част от присъдената
главница, като са останали дължими 2239,68лв. представляващи цената на предявеня иск.
След горецитираното доброволно плащане на 08.04.2016г. в хода на изпълнителното
производство, не са искани и не са извършвани други изпълнителни действия в
продължение на повече от две години и изпълнителното дело се е прекратило на осн. чл.433,
ал.1, т.8 ГПК, ех lege, на 09.04.2018г. - делничен ден, без да е необходимо съдебният
изпълнител, със свой нарочен акт, да прогласява настъпването на този юридически факт.
Предвид изложеното съдът намира, че за начална дата на погасителния давностен
срок за процесното задължение следва да приемем 08.04.2016г. датата, на която длъжницата
е платила доброволно по процесното изп. дело сумата в размер на 1000,00лв. Към датата на
предявяване на исковата молба са изтекли повече от пет години, поради което е било
погасено правото за принудително събиране на вземането от ответното дружество. В
настоящия случай, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД, според
която, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога
пет години. В случая има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която с
влизането си в сила има последиците на постановено съдебно решение.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, или общо сумата от 480.00 лева, предвид
представения списък за разноските и доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -Перник" АД с
ЕИК-*********, със седалище гр.Перник, кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че ЦВ. Т. П.
ЕГН:**********, от гр.Перник, ул. "М.С." ** ** не дължи на ответното дружество сумата
от 2343,00лв. представляваща неплатен остатък от главница за неплатена топлинна
енергия, за периода от 01.05.2011г. до 30.04.2014г. за която сума има издаден изп. лист от
14.10.****г. по ч.гр.д. №**** по описа на ПРС за ****г., поради изтекъл 5 годишен
давностен срок.
ОСЪЖДА “Топлофикация - Перник” АД с ЕИК: *********, е адрес на управление:
гр. Перник, ТЕЦ „Република”, да заплати на ЦВ. Т. П. ЕГН:**********, от гр.Перник, ул.
"М.С." ** ** сумата от 717.15 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3