№ 1262
гр. Благоевград, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Илиана А.а
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600624 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
С..
Въззиваемият В. М., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“,
се явява лично и с адв. А. К.-З., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, явяват се в
днешното заседание, подсъдимият е доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и се
представлява от защитник, намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се ДОКЛАДВА от съдията-докладчик:
1
Производство пред въззивния съд е образувано по протест на Териториално
отделение – Петрич при Районна прокуратура – Благоевград, който е насочен
срещу присъда, постановена по НОХД № 607/2023г. на Районен съд – Петрич.
Протестът е депозиран в законовия срок. След изготвяне на мотивите от съда,
е депозирано и допълнение към протеста. С последният се оспорва позицията
на районния съд да оправдае подсъдимия М. за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква „а“ от НК и след анализ на
доказателствата по делото прокурорът намира, че обвинителната теза е
доказана на базата на косвени доказателства, поради което прави искане за
отмяна на оправдателния съдебен акт и постановяването на нова присъда, с
която подсъдимият да бъде осъден, като му бъде наложено наказание от 3
години „лишаване от свобода“ при строг режим. С протеста не се правят
доказателствени искания.
В днешното съдебно заседание се представя справка от Затвора в гр. Бобов
дол относно търпяно наказание по НОХД № 616/202г. на Районен съд –
Петрич.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста, нямам
искания за събиране на нови доказателства и няма да сочим такива. Да се
приеме представената справка в днешното съдебно заседание.
АДВ. З.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам протеста, нямам искания за
събиране на доказателства. Да се приеме справката.
Съдът като взе предвид, че страните нямат доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста по подробно
изложените съображения в него.
АДВ. З.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам протеста. Считам, че посочените
в него основания са само във връзка със самото престъпление и механизма на
извършването му, като това не представляват косвени доказателства, а
единствено и само предположения, които предположения не би следвало да се
обсъждат от настоящият състав. Считам, че посоченото в протеста е обсъдено
вече от първоинстанционния съд в неговите мотиви, поради което считам, че
първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, основана на
доказателствата по делото и правилният им анализ, поради което Ви моля за
Вашия справедлив съдебен акт.
2
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДСЪДИМИЯТ М.: Мога да кажа само, че
не съм извършил това престъпление и нищо повече.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да потвърдите
оправдателната присъда.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът счете делото за достатъчно изяснено и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3