№ 473
гр. Варна, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900531 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжник „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Княз
Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х. за откриване на производство
по несъстоятелност на търговското дружество.
В молбата се излага, че молителят има генерирани задължения в размер
на 13 356.23 лева към управителя на дружеството и 179 202.87 лева – към
НАП, и които не е в състояние да погасява. Твърди се, че дружеството не
разполага с активи, с които да погасява задълженията си, респ. е в състояние
на свръхзадълженост. Поради това се претендира откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ. Сочи се начална дата на
непратежоспособност, респ. свръхзадълженост – 21.08.2025г., когато е
извършено последното плащане към доставчик.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане
на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
1
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към
държавата предвид липсата на активи.
Служебно известен е обявеният по електронната партида на
дружеството, водена в ТР АВп, годишните финансови отчети на дружеството
за периода от 2019г. до 2024г. вкл., ведно с приложенията към същите.
На осн.чл.621а, ал. 1, т.2 от ТЗ във вр.чл.192 от ГПК е изискана и приета
по делото справка от Агенция по вписванията под № 1234314 от 27.08.2025г.,
съгласно която по партидата на „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище гр.Варна няма вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от
01.01.1991г. до 26.07.2022г.
Съгласно изискана и представена по делото справка от ОД на МВР
Варна Сектор Пътна полиция с изх. № 819000-45421 от 28.08.2025г. не са
налице данни за настояща собственост върху МПС за „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК *********.
Съгласно справка от КЧСИ с изх. № 4329/24.09.2025г. по партидата на
„КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* са налице данни за образувани и
висящи изпълнителни дела пред ЧСИ Захари Златков Димитров рег. № 808 за
вземания с характер на частно общинско вземане, публично общинско
вземане и друго вземане , както следва : изп.дело №№ 954-22, 53-21, 591-23,
99-22, 734-24.
Съгласно удостоверение с номер 20250925093918 от 25.09.2025г. от
Информационната система на ЦРОЗ по партидата на „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* е налице вписване № 2020111801590 на запор на
имущество по чл. 4 от ЗОЗ, като в справката е посочено, че действието на
вписването се прекратява на 18.11.2025г.
Видно от служебно изискана справка от ТД на НАП Варна изх. № ЕВ
55-03-11422-2/04.09.2025г. дружеството има образувано изп.д. №
*********/2019г. в хода на което са налагани запори върху Б.и сметки,
находящи се в Интернешънъл Асет Банк АД и Юробанк България АД.
Извършвани са действия по принудително събиране, на осн.чл. 228, ал.1 от
ДОПК – издадено е и изпратено разпореждане до банките. Към 02.09.2025г.
Б.ите сметки са закрити. Извършвани са действия на осн. чл. 204 от ДОПК –
запор и изземване на парични средства на длъжника. Няма установено друго
имущество, подлежащо на обезпечение, собственост на дружеството.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя,
по делото е изслушано и прието заключение на ССчЕ, като вещото лице е
анализирало периода 2020г. – 2025г. вкл., като дава заключение за структурата
на активите и пасивите и изчислява показателите за ликвидност, финансова
автономност и задлъжнялост на дружеството-молител.
Вещото лице докладва, че търговската дейност на дружеството се е
осъществявала в търговски обект – кафе-бар.
Докладва, че съгласно чл. 38, ал. 4 във вр. § 3 от ДР на ЗСч дружеството
публикува в ТР АВп само счетоводен баланс, като са публикувани такива за
периода от 2019г. до 2023г.
Докладва, че при проверка на първичната счетоводна информация и
счетоводните регистри на дружеството – Оборотни ведомости и главни книги
се установява, че взетите стопански операции въз основа на първичните
2
счетоводни документи са редовно осчетоводени и съответстват на показаните
в счетоводните отчети и баланси на дружеството, подадени в НСИ и АВп ТР.
При ползване на данните от Справка на НАП към 30.09.2025г. с
крайните салда по счетоводните сметки за задължения към Републиканския
бюджет за данъци и осигуровки вещото лице докладва разлика по справката
от НАП и Оборотната ведомост в размер на 47 208.68 лева, за която в съдебно
заседание изнася, че представлява неначислени от дружеството наказателни
лихви по задълженията към НАП и неосчетоводени наказателни
постановления.
Вещото лице разработва алтернативен счетоводен баланс към
30.09.2025г. въз основа на реалните счетоводни данни от счетоводството –
представени оборотни и хронологични ведомости, първични счетоводни
документи и др. и включва дължимите данъци и лихви от ТД на НАП Варна
по справката за общите задължения към 30.09.2025г. Докладва, че по
алтернативния ГФО към посочената дата е налице загуба в размер на
159 175.34 лева. Пояснява, че дружеството е закупило през 2022г. ДМА за
ползване в кафе-бара, като са налице данни, че през 2023г. една част са
амортизирани, а друга – продадени, поради което през същата година няма
балансова стойност на ДМА. Сочи, че с оглед продължаване дейността на
дружеството управителят е привнасял парични средства на каса, които остават
към 30.09.2025г. дължими към него в качеството му на кредитор в общ размер
от 13 356.23 лева. Дружеството е изплатило трудови възнаграждения към
31.05.2025г. в размер на 14 914.46 лева, след което работниците са освободени.
Последното плащане е към Синергон Енерджи. Установено е, че дружеството
е извършвало разплащания по касов път до 21.08.2021г. за задължения в малки
размери и възнаграждения на персонала.
Според заключението по ССчЕ дружеството няма задължения към
доставчици; налице са просрочия по публични задължения към ТД на НАП и
задължения към свързани лица.
При съобразяване със справката от ТД на НАП изх. № 54-03-9041-
1/01.10.2025г. вещото лице докладва, че задължението на дружеството към
НАП възлиза на 179 650.15 лева главница и 54 657.96 лева лихви, или общо
към 30.09.2025г. – 234 308.11 лева. Сумата по главницата е формирана от
задължения за корпоративен данък, ДДС, данък върху доходите на ФЛ,
осигурителни вноски – ДОО, ЗОК, УПФ, данък свободни професии и
граждански договори, данък върху дивидентите и ликвидационни дялове;
наказателни постановления. За събиране на задълженията към ТД на НАП е
образувано изп.дело № *********/2019г. по описа на ТД на НАП гр. Варна.
Задължението с най-рано настъпил падеж е лихви за осигурителни вноски за
данъчен период м. юли 2017г. с падеж 26.08.2019г.
Вещото лице установява от предоставените Оборотни ведомости и ГФО,
подадени в НСИ и АВп ТР за периода от 2020г. до 30.09.2025г., че
дружеството не разполага с финансови дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и не е предоставяло заеми на ЮЛ и ФЛ през периода
31.12.2020г. – 30.09.2025г.
След като анализира вземанията на дружеството за периода 31.12.2020г.
– 30.09.2025г. вещото лице не установява вземания с просрочие над 365 дни и
сума за обезценка на вземанията.
От анализа на представените движения по оборотните ведомости става
3
ясно, че последно приходи от търговска дейност са отразени през април 2025г.,
като дружеството не извършва търговска дейност от 01.05.2025г. и не могат да
бъдат покрити съществуващите задължения към кредиторите. На експерта не
са представени данни за потенциални източници на приходи като договори и
др. за реализация на достатъчно приходи за покриване на съществуващите
задължения. То не разполага с активи, с които да изпълни същите. По
счетоводни данни дружеството разполага с парични средства по касова
наличност в размер на 0.00 лева и парични средства по разплащателната си
сметка в размер на 0.00 лева. Дружеството не притежава налично имущество.
Според експерта финансовите затруднения са започнали през 2022г. и
това състояние е продължило в следващите отчетни периоди и до настоящия
момент. Установява се отрицателен финансов резултат от 31.12.2021г. Така
през 2021г. дружеството отчита печалба от 31 151.77 лева, през 2022г. – загуба
от 11 173.26 лева, през 2023г. – загуба от 77 989.20 лева, 2024г. – печалба от
573.46 лева и към 30.09.2025г. – загуба от 159 175.34 лева. С приходите от
дейността дружеството не може да покрива съществуващите си задължения, в
това число и краткосрочните такива. Установи се, че това състояние е
започнало през 2022г., като към момента на подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност – м.08. 2025г. е придобило необратим
характер.
Коефициентите на ликвидност представляват количествени
характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си
задължения с наличните текущи активи. По отношение на коефициента на
обща ликвидност се счита, че численото значение около 2 е оптимално, но
като общоприета минимална стойност е приета 1, което означава, че
наличните текущи активи трябва да са най-малко равни на краткосрочните
задължения, за да може предприятието да се справи с погасяването им. По
отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2020 - 30.09.2025 г. за
ответника коефициентът за обща ликвидност показва, че ако се осребрят
всички краткосрочни активи, ще се покрият 0,59 лв. от всеки лев задължения
към 31.12.2020 г., 1.21 лв.към 31.12.2021 г., 0,51 лв. към 31.12.2022 г., 0.38 лв.
към 31.12.2023 г., 0.36 лева към 31.12.2024 г., 0,00 лв. към 21.08.2025г. и 0,00
лева по Алтернативен Счетоводен баланс.
Коефициентът на бърза ликвидност изразява непосредствената готовност
на предприятието да обслужва краткосрочните си задължения към
кредиторите с по-бързо ликвидни краткотрайни активи (вземания,
краткосрочни инвестиции и парични средства). Общоприетата стойност на
този показател е 0.5-1, което означава, че тези бързоликвидни активи трябва да
осигурят от 50 до 100% от краткосрочните задължения. По отношение на
изчислените показатели за периода 31.12.2020 - 30.09.2025 г. за ответника
коефициентът за бърза ликвидност показва, че ако се съберат всички вземания
и с налични парични средства, ще се покрият 0,46. лв от всеки лев задължения
към 31.12.2020 г., 1,20 лв. към 31.12.2021 г., 0,49 лв. към 31.12.2022 г., 0,38 лв.
към 31.12.2023 г., 0,36 лева към 31.12.2024г., 0,00 лв. към 21.08.2025г. и 0,00
лева по Алтернативен Счетоводен баланс.
Коефициентът за незабавна ликвидност показва достатъчни ли са най-
бързо ликвидните краткотрайни активи (финансови активи и парични
средства) за обслужване на краткосрочните задължения. Оптималните
стойности за този показател са в интервала 0,5-0,7. По отношение на
изчислените показатели за периода 31.12.2020 - 30.09.2025 г. за ответното
4
дружество коефициентът за незабавна ликвидност показва, че с наличните
финансови активи и парични средства, ще се покрият 0,38 лв. от всеки лев
задължения към 31.12.2020 г., 0,56 лв. към 31.12.2021 г., 0,40 лв. към
31.12.2022 г., 0,29 лв. към 31.12.2023г., 0,31 лева към 31.12.2024г., 0.00 лв. към
21.08.2025г. и 0.00 лева по Алтернативен Счетоводен баланс
Коефициентът за абсолютна ликвидност представя способността на
предприятието с наличните парични средства да изплати незабавно към даден
момент краткосрочните си задължения. Препоръчително е стойността на
коефициента да не пада под 0,3. За да е предприятието ликвидно, във всеки
един момент трябва да поддържа парични наличности, покриващи около 30%
от текущите му задължения. По отношение на изчислените показатели за
периода 31.12.2020 - 30.09.2025 г. коефициентът за абсолютна ликвидност
показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият
0.38 лв. от всеки лев задължения към 31.12.2020 г., 0.56 лв.към 31.12.2021 г.,
0,40 лв. към 31.12.2022 г., 0,29 лв. към 31.12.2023г., 0,31 лева към 31.12.2024г.,
0,00 лв. към 21.08.2025г. и 0,00 лева по Алтернативен Счетоводен баланс.
Коефициентът на финансова автономност и коефициентът за
задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от
неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си
задължения. Показателите за финансова автономност дават количествена
характеристика на степента на финансовата независимост на фирмата от
кредиторите. Те показват съотношението между собствения капитал и общия
размер на всички източници на фирмата. При наличие на декапитализация,
т.е. отрицателен собствен капитал, показателите за финансова автономност са
отрицателни, което показва силна зависимост от външни кредитори. При
стойности по-големи от 1, означава, че предприятието покрива целия
привлечен капитал със своя собственост. Колкото коефициентът (собствен
капитал към пасиви) е по-голям от единица, толкова независимостта на
предприятието от външни източници на средства е по-малка. В настоящия
случай вещото лице докладва КФА за 2020г.: -0.26, за 2021г. : 0.28, за 2022г. :
0.11, за 2023г. : -0.62, за 2024г. : -0.64, към 21.08.2025г. и по АСБ към
30.09.2025г. : -1.
Коефициентът на задлъжнялост показва сумата на пасивите, падащи се
на 1 лв. собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента
на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на
задълженията си. Стойностите на коефициента на задлъжнялост (пасиви към
собствен капитал) са посочени, както следва: -3.90 за 2020г., 3.57 за 2021г.,
8.70 за 2022г., -1.62 за 2023г., -1.56 за 2024г., -1.00 към 21.08.2025г. и по АСБ
към 30.09.2025г.т.е. стойностите на показателите за автономност след 2022г. са
отрицателна величина, което сочи на зависимост от кредитори и липса на
финансова автономност.
Вещото лице заключава, че липсата на персонал и имущество,
отрицателната стойност на собствения капитал, спрели плащания към
кредитори и коефициентите за ликвидност финансовите затруднения на
ответното дружество имат траен и необратим характер към 21.08.2025 г. по
Алтернативен Счетоводен баланс. Дружеството не извършва търговска
дейност от 01.05.2025 г., с приходите от която да покрива съществуващите си
задължения, в това число и само краткосрочните такива. Влошаване на
финансовото състояние и затруднение в плащането на паричните задължения
е започнало през 2022г.
5
Дружеството не притежава достатъчно активи за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните
правни изводи :
Молителят е търговско дружество с основен предмет на дейност
търговска дейност с всички видове промишлени и хранителни стоки, като
осъществява същата в търговски обект кафе-бар. Едноличен собственик на
капитала е П.С.Х..
За да бъде открито производство по несъстоятелност на търговец следва
да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата
на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично
задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при
условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи
свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово
търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона
процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на
молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната
агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече
от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се
явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна е
търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито
вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника,
6
или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни
вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови
възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя за 2020г. – 2025г. и към
момента на изготвяне на ССчЕ и възможността му да изпълнява паричните си
задължения към кредиторите, съдът следва да установи дали молителят е в
състояние на неплатежоспособност, както и дали това състояние е обективно
и трайно или затрудненията на длъжника са временни, съответно той
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си без
опасност за интересите на кредиторите.
Коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
молителя по алтернативен счетоводен баланс за анализирания период са доста
под нормата през целия изследван период, като коефициентът на обща
ликвидност към 2022г. и след това е значително под приемливата стойност от
единица 0.51 за 2022г., 0.38 за 2023г., 0.36 за 2024г. и 0 за 2025г. Това е
индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството.
Дружеството не разполага с краткотрайни активи за обслужване на
краткосрочните си задължения. Установи се, че по счетоводни данни към
датата на подаване на молбата ответното дружество не разполага с парични
средства по касова наличност и реално наличностите по каса и разплащателна
сметка са 0.00 лева според експертизата.
Изложеното по-горе води до извод за влошено икономическо и
финансово състояние на дружеството през целия изследван период. След като
коефициентът за обща ликвидност се съпостави с останалите коефициенти за
ликвидност (за бърза, за незабавна и за абсолютна) и бъде анализиран заедно с
тях, се налага изводът, че молителят има сериозни затруднения да посреща
краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, като е налице
тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице финансови
показатели се установява, че през изследвания период молителят е в голяма
зависимост от кредитора си. Налице е влошаване на финансовото
икономическо състояние на дружеството.
В разглеждания случай безспорно се установява от събраните
доказателства, че молителят има изискуеми парични задължения по публично
държавно вземане - данъчни задължения и осигурителни задължения, които
не е платило, съотв. – 234 308.11 лева, от които 179 650.15 лева главница и
54 657.96 лева – лихви. Основен кредитор на молителя е ТД на НАП.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му
са временни, а видно от заключението на вещото лице същите имат траен
характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за
покриване на всички задължения, без опасност за интересите на кредиторите
(по аргумент от чл. 631 от ТЗ). По делото не се установява плащане на
изискуемите задължения на молителя. Съгласно заключението на вещото лице
и въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че
молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има
траен и необратим характер.
При така установеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на
„КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна поради
7
неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да се
вземе предвид, че е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо
парично задължение, както и същият да е в състояние да не може с наличното
си имущество да покрие всичките задължения към кредиторите си. Като взема
предвид събраните по делото писмени доказателства и изслушаното и прието
заключение на съдебната финансово-икономическа експертиза, съдът намира,
че молителят не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по
публично държавно вземане към 31.12.2023г. Към тази дата се установява от
представените от молителя писмени доказателства и изслушаното заключение
на ССчЕ, че молителят е натрупал значително количество публични
задължения за данъци и осигурителни вноски, които не е изплащал, като
липсват доказателства за погасяването им. Следва да се отчете, че
генерирането на публичните задължения е започнало още през 2019г., когато
за събирането им пред НАП е образувано изпълнително дело №
*********/2019г. Тази дата следва да бъде определена като начална дата на
неплатежоспособността.
Съдът намира, че искането на молителя за обявяването му в
несъстоятелност и постановяване прекратяване на дейността му с
произтичащите от това последици, едновременно с откриване на
производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ следва
да бъде уважено.
Следва да бъде уважено направеното в молбата искане за прекратяване
дейността на длъжника, обявяването му в несъстоятелност, предвид данните,
че ЕООД не упражнява стопанска дейност, не притежава ресурси за такава,
липсва функциониращо предприятие и възможност за оздравяването му.
Установеното по делото сочи, че продължаването на дейността на
длъжника би увредило масата на несъстоятелността, при което и на основание
чл.630, ал.2 от ТЗ същият следва да бъде обявен в несъстоятелност и
дейността му бъде прекратена, като бъде постановено решение със
съдържанието по чл.711 от ТЗ.
Въз основа на заключението на ССЕ, съдът приема, че не се установява
налично имущество на длъжника, което да е достатъчно за покриване на
задълженията както към държавата, така и разноските по несъстоятелността,
поради което и с оглед обстоятелството че самият молител сочи, че не
разполага със средства за покриване началните разноски по
несъстоятелността, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1
от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност
едновременно с откриване на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632 ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТЗ, съдът
намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито,
следва да бъде запазено, като се постанови обща възбрана и запор върху
същото.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество
(което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за
да послужи за покриване на разноски), с протоколно определение от
25.11.2025г. съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са приканени длъжника и
8
кредиторите да предплатят минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 6600лв., в 7-дневен срок от вписването на
определението по ел. партида на дружеството, водена от АВпТР. В указания
по–горе срок и до момента не е заявена готовност за предплащане на
разноски, а с оглед на ангажираните и служебно известни на съда
обстоятелства, не са налични такива у длъжника. При така установените
факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ,
поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно
По разноските : Доколкото производството е образувано по молба на
длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х. с начална дата –
31.12.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на„КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност на „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Княз
Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника на „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Княз
Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х. при обявяване на фирмата си да
прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х. на основание чл. 632, ал.
1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ, длъжника „КОЛИДЖ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П.С.Х., в едномесечен срок от
вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
9
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок
на длъжника.
ОСЪЖДА „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от
П.С.Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева,
представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание
чл. 633, ал. 1 вр. чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
10