№ 29120
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110100556 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „..” ЕАД, ЕИК .., представлявано от А..-
Изпълнителен директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу М. С.
Ч. ЕГН ********** с адрес: гр. София, общ. Студентски град, ул. „.., секция А,
ет. 2, ап. 6, чрез адв. Р. И..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
трето лице - помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД като подпомагаща
страна на ищеца „..“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД до
съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в
исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че така депозирания отговор не отговаря на
изискванията на чл. 102з, ал.3 ГПК, а именно постъпил е в електронна форма,
но не е представено доказателство за внесена държавна такса за
възпроизвеждането му на хартиен носител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да отстрани констатираната
нередовност като в едноседмичен срок от връчването на настоящото
разпореждане представи доказателство, за внесена държавна такса по сметка
на Софийски районен съд в размер на 2 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при непредставяне на доказателство
за внесена такса за преписи съдът ще счита отговора за неподаден на
1
основание чл. 101, ал.3 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2024 г. от 14:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „..” ЕАД, ЕИК ..,
представлявано от А..- Изпълнителен директор и И..-Председател на
Управителния съвет срещу М. С. Ч. ЕГН ********** с адрес: гр. София, общ.
Студентски град, ул. „.., секция А, ет. 2, ап. 6, чрез адв. Р. И., с която се иска да
бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи сумата от 119,66
лева.
Ищецът твърди, че ответника в качеството му на собственик на
процесния имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и
по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “.. АД на клиенти за битови
нужди в гр. София, които се изготвят от “..” ЕАД и се одобряват от Комисията
за енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били влезли в сила по
отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32,
ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Също така имали задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32,
ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период,
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така
съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по
чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в
срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение
в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответникът използвал
доставена топлинна енергия през процесния период, но към настоящия
момент не е заплатил задължението си, ето защо за ищеца възниквал правен
интерес от предявяването на настоящите искове.
Ищецът не оспорва направеното плащане в хода на заповедното
производство но заявява, че с него са погасени суми за дялово разпределение,
мораторни лихви и разноски.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника с който оспорва предявените искове. Сочи че със направеното
плащане е погасила сумата за главница, а ищецът е следвало да се съобрази с
изявлението на ищцата кои суми погасява. Оспорва дължимата сума за
сградна инсталация. Сочи че са усвоени подпокривни пространства, които са
превърнати в жилища и следва да участват в заплащането на топлинната
енергия за сградната инсталация.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение:
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, че
ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на които да отговори след посещение
на място на сградата, при депозит в размер на 400 лева, 300 от които вносим от
ищеца и 100 вносим от ответницата в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К. – тел. .. – специалист промишлена
топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за
внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и след
посещение и оглед на процесния имот.
УКАЗВА на ответницата че следва да съдейства на вещото лице за
3
изготвяне на експертизата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при непредставяне на доказателство за
внесен депозит, в указания срок съдът ще отмени определението си в частта в
която е допуснал съдебно-техническа експертиза по техните задачи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел .., която да се уведоми след
представяне на доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4