ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 904
Варна, 25.01.2024 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2711/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. А. Н., от [населено място] против длъжностно лице при НОИ Варна, за присъждане на сумата в размер на 7,62 лв., представляваща законната лихва за забава за периода от 15.01.2022 г. - 31.01.2022 г. върху сумата от 1 613,08 лв., поради „липсата на произнасяне в срок с административен акт за отпускане на пенсията“.
С Определение № 3626 от 20.11.2023 г. по ч.гр.д. № 4233/2023 г. на смесен състав на ВКС и ВАС е прието, че компетентен да разгледа исковата молба на Н. е Административен съд - Варна и делото е изпратено по подсъдност за продължаване на съдопроизводствените действия.
На настоящия съдия - докладчик е служебно известно, че по искови молби и жалби от Н. А. Н. са образувани множество дела в различни съдилища в РБ, ответник по които е Административен съд – Варна. Последното е сочено като основание от Н. за многократните му искания за отвод на всички съдии от състава на този съд по образувани по негови жалби дела – например, но неизчерпателно: адм. д. № 2456/2023 г., адм. д. № 115/2023 г., адм. д. № 968/2023 г., адм. д. № 2048/2023 г., адм. д .№ 205/2023 г., адм. д. № 2758/2022 г., и др. Настоящият съдебен състав се е отвеждал по всички тези дела, отчитайки липсата на обективни способи Н. да бъде убеден, че съдиите в АС – Варна и конкретно – този съдия-докладчик, чийто отвод жалбоподателят също нееднократно е искал в различни производства, е безпристрастен и ще постанови акта си по същество въз основа на обективна оценка на доказателствата по делото. Дори и само поради тези обстоятелства приемането за разглеждане на настоящото производство би обосновало съмнение у ищеца в безпристрастността на съда. Отделно от това в качеството на съдия-докладчик по редица производства, образувани по жалби и искове от Н. пред настоящия съд в последните години, ми е служебно известно, че ищецът е формирал и постоянно декларира крайно негативното си мнение и оценки за професионализма и интегритета на всички колеги в Административен съд – Варна, включително и моите, независимо от изхода на заявените от него спорове, което потвърждава становището ми, че не е възможно да бъде убеден във безпристрастността както на този съдия-докладчик конкретно, така и на останалите съдии в АС - Варна.
Предвид изложеното и с цел избягване на всякакви съмнения относно обективността и безпристрастността на съдията-докладчик в производството по делото и при постановяването на крайния съдебен акт, настоящият съдия-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждане на това производство.
Предвид изложеното и на осн.чл.22 ал.1 т.6 ГПК вр. чл.144 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА СЕ съдия Р. А. като съдия-докладчик от разглеждане на адм.дело № 2711/2023г. по описа на Административен съд-Варна.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на Административен съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |