№ 11307
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110114895 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
1
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Сумата от 1451,11 лв., която съм посочила като старо салдо е сума
начислена преди този период и е отразена като обща сума старо салдо,
именно в тази фактура № 66455591/07.07.2016 г. Допусната е техническа
грешка в задача 2 от заключението, като периодът е сгрешен – същият,
съобразно представената справка към заключението е 12.05.2016 г. 01.09.2021
г., като посочената от мен сума е същата за така посочения период.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв.,
за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението процесуалния представител на
ответника, процесуалното поведение на ищеца, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа стран
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Моля, да отхвърлите частично исковата претенция. Считам, че
2
част от сумата е погасена по давност. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ответника
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3