ПРОТОКОЛ
№ 1728
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110137657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. И. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. И. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, както и направените искания с
1
нея. По делото няма постъпили плащания по споразумение от 27.07.2022 г.
Адв. К.: Поддържам отговора, изплатили сме изцяло задълженията си
по споразумение. Считам, че не сме дали повод за делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определение на съда от 22.11.2022 г.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно по
делото, че между страните съществува облигационно отношение по доставяне
на топлинна енергия за процесния апартамент през исковия период с
претендираните размери, както и че във връзка с това между страните „Т. С.“
ЕАД и Ф. И. е сключено споразумение от 27.07.2022 г. за доброволно
погасяване на тези задължения на вноски.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед твърденията спорен между страните по
делото остава въпросът, дали сумите по това споразумение са плащани или
не, с оглед на което следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, както
и на въпроси на съда, както следва:
1. Претендираните с исковата молба суми съвпадат ли със споразумението
за разсрочване от 27.07.2022 г., съответно има ли плащания по това
споразумение, ако да, на кои дати, и респ. какво е погасено с тези
плащания в счетоводството на ищеца?
Няма нужда от допускането на съдебно-техническа експертиза.
2
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в днешното съдебно заседание въпроси, като определя депозит в
размер на 250 лв., който да се внесе от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., която да се уведоми за задачите след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 09:30, за която дата
страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3