Споразумение по НАХД №176/2025 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 37
Дата: 27 октомври 2025 г. (в сила от 27 октомври 2025 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20253430200176
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Тутракан, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Р. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20253430200176 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО - Тутракан - редовно
призована, явява се прокурор Р. С. Д..
Обвиняем Е. Д. А. – явява се лично, осигурен от РП-Силистра и със сл.
защитник адв. Е. Г. от АК – Силистра, назначена в БП.

По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде
ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че липсват
пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия
Е. Д. А. – *****, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за
1
отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на
страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, след приключване на
разследването по БП № 362-ЗМ-195/2025 г. по описа на РУ – Тутракан със
защитника на обвиняемия адв. Е. Г. от АК – Силистра е постигнато
споразумение за прекратяване на БП в следния смисъл: Обвиняемият Е. Д. А.,
се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК. Страните постигнахме споразумение на основание чл. 78а от НК и чл.
375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв. Моля, да
одобрите споразумението във вида, в който беше изложено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което
обвиняемият е приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна
роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото. Моля,
да одобрите споразумението във вида, в който беше представено.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на БП с
представителя на обвинението постигнахме споразумение във вида, в който
беше изложено. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му
бъде наложено ще е в състояние да изпълнени генералната и лична превенция
на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.
Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно
съм разяснила на подзащитния последиците от одобряването на
споразумението. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и
2
декларацията доброволно.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.
Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението,
които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и
декларацията. Моля, да одобрение споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Е. Д. А., *********, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 15.10.2025г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул.
„Първа“ управлявал МПС - двуколесен мотопед марка и модел „KYMCO
AGILITY 50“ с рама № LC2U6005071300283, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани, и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места“, и в нарушение на
разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият Е. Д. А. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
3
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:
(Е. Д. А.)

ЗАЩИТНИК:
(адв. Е. Г.)

ПРОКУРОР:
(Р. С. Д.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК във връзка с 375а, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото
споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК
и чл. 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с
чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и
защитата на обвиняемия Е. Д. А. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по БП № 362-ЗМ-195/2025 г. по описа на РУ–
Тутракан.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.

Съдия при Районен съд – Тутракан: ______________

На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 176/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________

Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключване на наказателното
производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител
и е въведен впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5