№ 10908
гр. С., 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110170754 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от А. Й. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „У.“, бл. 32, вх. А, ет.
1, ап. 3, срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „С. С.“ № 7, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 5000,00 лв., представляваща претърпени
неимуществени вреди – болки и страдание, вследствие на ПТП, настъпило на 20.06.2022 г. в
гр.С., на бул „В.Л.“, преди спирка СУ „Св. Кл. О.“, със застрахован при ответника тролейбус
марка „Ш. 26 ТР С.“, с инвентарен № ТВ ****, рама №*****, собственост на „Столичен
електротранспотр“, управляван от И.М.И., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 14.07.2022г., до окончателното й изплащане.
С исковата молба са представени Констативен протокол за ПТП №К-302/20.06.2022
г.; Лист за преглед на пациент в КДБ/СО №***/20.06.2022 г., 1 бр. SD, ведно с разчитане на
изследване от 22.06.2022г. на ВМА, Амбулаторен лист №20014/20.06.2022 г., рецептурна
бланка от 20.06.2022г., Уведомление по чл. 429/ал. 3 от КЗ вх. N«99-3768/13.07.2022 г. до
ответника, Молба per. №***/13.07.2022 г. до отдел "Пътна полиция" – СДВР, Удостоверение
per. N 433200-111615/03.11.2022 г. от отдел "Пътна полиция" –СДВР, Писмо изх. №99-
147/09.01.2023 г. от ЗАД "ОЗК - Застраховане", Заявление вх. №99-1581/07.03.2023 г. до
ответника, Писмо изх. №***/21.03.2023 г. от ЗАД "ОЗК - Застраховане", справка за
сключена застраховка "Гражданска отговорност".
Направено е искане за назначаване на съдебно-медицинска ескспертиза и за
допускане до разпит на един свидетел, при режим на довеждане.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат
поставени допълнителни въпроси към съдебно- медицинската експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи писмена молба, с препис за ответника, в която
1
конкретизира претенциите за лихви, като посочи изрично предявява ли отделен иск за
мораторна лихва за забава върху главницата, като посочи точна сума и период на иска за
мораторна лихва или претендира законна лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба или и двете. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено досежно тези претенции.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от страните съдебно-
медицинска ескспертиза. Следва да бъде допуснат до разпит и поискания от ищеца
свидетел.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2024г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А. Й. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „У.“, бл. 32, вх. А, ет.
1, ап. 3, срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „С. С.“ № 7, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 5000,00 лв., представляваща претърпени
неимуществени вреди – болки и страдание, вследствие на ПТП, настъпило на 20.06.2022 г. в
гр.С., на бул „В.Л.“, преди спирка СУ „Св. Кл. О.“, със застрахован при ответника тролейбус
марка „Ш. 26 ТР С.“, с инвентарен № ТВ ****, рама №*****, собственост на „Столичен
електротранспотр“, управляван от И.М.И., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 14.07.2022г., до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 20.06.2022 г. в гр.С., на бул „В.Л.“, преди спирка
СУ „Св. Кл. О.“, е настъпило ПТП, със застрахован при ответника тролейбус марка „Ш. 26
ТР С.“, с инвентарен № ТВ ****, рама №*****, собственост на „Столичен
електротранспорт“, управляван от И.М.И. и ищеца- пътник в тролейбуса, вследсвтие на
което на ищеца са причинени телесни увреждания – разкъсано-контузна рана на челото,
вследвтие на удар в предна седалка и контузия на дясно коляно, вследвтие на рязко спитане
на тролейбуса. Вследствие на настъпилите увреждания на ищеца били причинени болки и
страдания, коет от своя страна довело до физически, психически, социални и интелектуални
затруднения, стрес, страх и др.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава иска
до размера от 1000 лв. Оспорва иска за сумата над този размер, като излага подробни
съображения за несонователност. Навеждат се доводи за съпричиняване на пострадалата.
Моли съда да отхвърли иска за сумата над 1000 лв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му неимуществени вреди от водач на тролейбус марка
„Ш. 26 ТР С.“, с инвентарен № ТВ ****, рама №*****, собственост на „Столичен
електротранспорт“, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.498, ал.3 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответника признава иска до размера
2
от 1000 лв., както и наличието на валидно облигационно правоотношение между
собственика на тролейбус марка „Ш. 26 ТР С.“, с инвентарен № ТВ **** и ответното
дружество;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на водача на тролейбус
марка „Ш. 26 ТР С.“, с инвентарен № ТВ ****, настъпилите вреди (по основание и размер) и
причинна връзка между тях, както и наличието на валидно облигационно правоотношение
между собственика на тролейбус марка „Ш. 26 ТР С.“, с инвентарен № ТВ **** и ответното
дружество, отправяне към застрахователя на застрахователна претенция и отказ на
застрахователя за плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да конкретизира всяка от претенциите за лихви, като
посочи изрично предявява ли отделен иск за мораторна лихва за забава върху главницата,
като посочи точна сума и период на иска за мораторна лихва или претендира законна лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба или претендира и двете. УКАЗВА на
ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще
бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено, досежно претенциите за лихви.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Констативен протокол за ПТП №К-302/20.06.2022 г.; Лист за
преглед на пациент в КДБ/СО №***/20.06.2022 г., 1 бр. SD, ведно с разчитане на изследване
от 22.06.2022г. на ВМА, Амбулаторен лист №20014/20.06.2022 г., рецептурна бланка от
20.06.2022г., Уведомление по чл. 429/ал. 3 от КЗ вх. N«99-3768/13.07.2022 г. до ответника,
Молба per. №***/13.07.2022 г. до отдел "Пътна полиция" – СДВР, Удостоверение per. N
433200-111615/03.11.2022 г. от отдел "Пътна полиция" –СДВР, Писмо изх. №99-
147/09.01.2023 г. от ЗАД "ОЗК - Застраховане", Заявление вх. №99-1581/07.03.2023 г. до
ответника, Писмо изх. №***/21.03.2023 г. от ЗАД "ОЗК - Застраховане", справка за
сключена застраховка "Гражданска отговорност", пълномощни.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице Д-р
К.А.С., със служ. Адрес: УМБАЛ „Ц.Й. – ИСУЛ“, С., ул. Б.М. №8, GSM ****, тел. ****, е-
мейл: **************@***.**, който като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и в отговора към нея
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., вносим от
страните по равно, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно
заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
3
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4