- 3 -
М О Т И
В И :
Против подс.Д.И.
*** е внесено обвинение от Врачанска Районна Прокуратура за извършено престъпление
по
чл.131 ал.1 т.1 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/ затова, че на 18.11.2009
год., около 08.30 часа, в гр.Враца, в ОАИЛ /Отделение по Анестезиология и
Интензивно Лечение/ при МБАЛ /Многопрофилна Болница
за Активно Лечение/ „Хр.Ботев”-гр.Враца, чрез
нанасяне на удар с юмрук в областта на лявата част на лицето на д-р Н.С.Н. ***,
в качеството на длъжностно лице, при изпълнение на службата му - дежурен лекар
в ОАИЛ при МБАЛ „Хр.Ботев” - Враца, му е причинил
СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА, изразяваща се в „счупване
на кости по лявата лицева половина - скулова кост и
израстък на слепоочната кост с разместване на фрагментите, което е довело до
трайно затруднение на дъвченето и говоренето”.
От пострадалия св.Н.С.Н. *** е
предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск
за сумата от 20 000 лв. неимуществени вреди, ведно с лихвите и разноските по
делото, и същия е конституиран, като гр.ищец по делото. По искане
на пострадалия св.Н.С.Н., същия е конституиран и като частен обвинител в процеса.
По предложение на договорния защитник – адв. Данаил Н. *** и със съгласието на подс.
Д.Д., съдебното следствие, се разгледа и приключи по правилата на глава 27-ма
от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”,
в хипотезата по чл.371 т.2 от НПК – без разпити на подсъдимия, свидетелите и
експертите.
Подс.Д.И.Д. се
призна за виновен по обвинението и призна пред съда изцяло фактите, изложени в обв. акт, като се съгласи да не се събират доказателства за
тези факти. Защитника му пледира за налагане на наказание под 1 год. „лишаване
от свобода” – условно, а за гр.иск, че е завишен и да се определи в по-нисък
размер. Подс.Д. иска „справедливо решение”.
Участващия по делото прокурор при ВРП
поддържа обвинението така, както е предявено и пледира за приложението на чл.58”а”
от НК /стар текст/ относно наказанието, а именно 9 мес.л.с
– условно с 3 год. изпит. срок, а по отношение гр.иск съдът да прецени.
Гр.иск и частното обвинение се поддържат
лично от гр.ищец и частен обвинител Н.Н., както и чрез пълномощник-адв.С.Г. ***, като се пледира за наказание под 1 год.
„лишаване от свобода”, но с ефективното му изтърпяване, а за гр. иск да бъде
уважен в пълния му размер, с лихвите и разноските по делото.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт:
На 18.11.2009 год. в гр.Враца,
пострадалият свидетел Н.С.Н. изпълнявал служебните си задължения в качеството
на дежурен лекар в ОАИЛ/Отделение по Анестезиология и Интензивно
Лечение/ при МБАЛ /Многопрофилна Болница за Активно Лечение/ „Христо Ботев”-гр. Враца. Същия
ден, сутринта около 07,30 часа пристигнал на работа в отделението, където бил
настанен по спешност Милен Д. - брат на подс.Д.Д..
Последният бил в коридора, заедно със своите роднини - св. И.
- 4 -
М. и св. М.М., съответно баща и
чичо на пациента. Около 08,30 часа, подс.Д.Д., св.И.М.
и св.М.М. влезли в кабинета на д-р Н.С.Н., за да придобият представа за
състоянието на своя роднина, за когото, непосредствено преди това, получили
сведение от лекар от друго отделение, че бил починал. Св.Н.Н. ги уведомил да
изчакат началника на отделението да им предостави исканата информация, като
същият по време на разговора с посочените лица, не знаел за пациента Милен Д.,
че е бил вече покойник. Разстроен от състоянието на брат си, подс.Д.Д. се приближил до св.Н. Н. и му нанесъл удар с юмрук в областта на
лявата част на лицето му, вследствие на което пострадалият загубил равновесие и
паднал на земята. На помощ на св. Н.Н. се притекли намиращите се в близост до
местопроизшествието свидетели - К.И. - санитар в операционния блок на
медицинското заведение, Б.В. - началник на хирургичното отделение при МБАЛ „Христо
Ботев”, И.Д. - лекар в същото отделение. Впоследствие, пострадалият свидетел бил
приет за стационарно лечение във Военномедицинска академия - София, където бил
хоспитализиран за времето от 18.11.2009 г. до 25.11.2009 г.
От съдържанието на приложената по
делото медицинска документация и заключенията на СМЕ и КСМЕ, се констатира, че
в резултат на описаното деяние, св. Н.С.Н. е получил следните увреждания –
много-фрагментно счупване на лицевите кости вляво - на скуловата
/ябълчна/ кост с разместване на фрагментите и скуловия израстък на лявата слепоочна кост с хлътване на
лявата лицева скула; контузия на лявото око /кръвоизлив по клепачите и по
очната ябълка/; кръвоизлив в левият горно-челюстен синус; черепно-мозъчна
травма /мозъчно сътресение и общо-мозъчен оток/; засягане на ления инфраорбитален нерв /с променена сетивност - намалена
чувствителност на зоната, инервирана от него - буза,
лявото крило на носа, устната и горните зъби/.
Счупването на кости по
лявата лицева половина - скулова кост и израстък на
слепоочната кост с разместване на фрагментите, са довели до трайно затруднение
на дъвченето и говоренето на св.Н.Н..
Подс.Д.И.Д. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан. По местоживеене е с противоречиви х-ни данни от органите
на полицията.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията
на подс.Д.И.Д. пред съда и от събраните на досъдебното производство доказателства, които я потвърждават
– показанията на свидетелите Н.С.Н. на л.6, л.10-11 и л.15 от д.п., К.Н.И. на
л.12, Б.В.П. на л.13, И.Д.Д. на л.14, Н.Н.Н. на л.16, С.А.С. на
- 5 -
л.17, д-р Б.В.К. на л.66, частично от показанията на св.И.Д.М.
на л.7 и л.9 и св.Методи Д.М.
на л.5, заключенията на експертите по СМЕ и по КСМУ на
д-р П.Л. на л.35-39 и на д-р Л. и д-р П.П.
на л.45-49, както и от писмените доказателства – Епикриза
на л.18,л.21 и л.77, СМУ на л.19-20, Амб.лист на
л.22, Длъжностна характеристика на л.28-29, График на л.30, Епикриза
на л.31, справка за съдимост на л.53, Увед. Писмо на
л.67, постановление на л.68, Експертно Решение ТЕЛК на л.78 и х-ни данни на л.103.
От
обективна и субективна страна подс.Д.И.Д. е
осъществил състава на чл.131 ал.1 т.1 вр.
чл.129 ал.2 вр.
ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС - на
18.11.2009 год., около 08.30 часа, в гр.Враца, в ОАИЛ /Отделение по
Анестезиология и Интензивно Лечение/ при МБАЛ /Многопрофилна
Болница за Активно Лечение/ „Хр.Ботев”-гр.Враца, чрез
нанасяне на удар с юмрук в областта на лявата част на лицето на д-р Н.С.Н. ***,
в качеството на длъжностно лице, при изпълнение на службата му - дежурен лекар
в ОАИЛ при МБАЛ „Хр.Ботев” - Враца, му е причинил
СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА, изразяваща се в „счупване
на кости по лявата лицева половина - скулова кост и
израстък на слепоочната кост с разместване на фрагментите, което е довело до
трайно затруднение на дъвченето и говоренето”.
Подс.Д.Д. е извършил
деянието умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му
характер, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е
искал настъпването на тези последици.
Безспорно е налице средна телесна
повреда по смисъла на закона – чл.129 ал.2 от НК, а именно счупване на кости,
което е довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето, което се
установява от СМЕ и КСМЕ.
Няма
съмнения, че св.Н.С.Н. е имал качеството на длъжностно лице – дежурен лекар,
при изпълнение на службата му – в ОАИЛ /Отделение
по Анестезиология и Интензивно Лечение/ при МБАЛ „Хр.Ботев”АД-гр.Враца,
съгласно длъжностната характеристика и графика за дежурство. Длъжностно лице по
смисъла на чл.93 т.1 б.”б” от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът се
съобрази с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК ,а именно определи наказанието с
приложението на чл.55 от НК във връзка чл.2 ал.2 от НК и чл.58”а” от НК /стар текст - редакция, ДВ бр.27/2009 г./, а именно приложи
по-благоприятния закон, който е бил в сила към момента на извършване на
деянието /18.11.2009 год./. Съгласно закона за деяние по чл.131 ал.1 т.1 вр.
чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК тогава се е предвиждало
наказание от 1 /една/ до 5 /пет/ години „лишаване от свобода”, т.е. съдът
следва да наложи наказание под 1 /една/ год. „лишаване от свобода”. За подс.Д.Д. смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото
съдебно минало, а отегчаващо отговорността – мястото на извършване на деянието,
докато самопризнанието му се отчита при приложението на съкратеното съдебно
следствие по чл.373 ал.2 от НПК, поради което законово
е недопустимо повторно да се преценява при облекчаване правното положение на
подсъдимия.
- 6 -
Затова и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. чл.58”а”/стар текст - считано към 2009 г./ от НК, съдът наложи
наказание на подс. Д.И.Д. от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛОЖИ ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на присъдата.
С така определеното наказание,
съдът отчете, че е възможно изпълнението на целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на генералната превенция. Няма основания за
ефективно изтърпявате на наказанието, както се иска от частния обвинител и с
оглед чистото съдебно минало на подс.Д. съдът приложи
чл.66 от НК.
Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание от страна на подс.Д.Д..*** съдът го намери за частично основателен. Безспорно с причиняването на една средна телесна
повреда и други леки телесни увреждания, а именно – много-фрагментно счупване
на лицевите кости вляво - на скуловата /ябълчна/ кост с разместване на фрагментите и скуловия израстък на лявата слепоочна кост с хлътване на
лявата лицева скула; контузия на лявото око /кръвоизлив по клепачите и по
очната ябълка/; кръвоизлив в левият горно-челюстен синус; черепно-мозъчна
травма /мозъчно сътресение и общо-мозъчен оток/; засягане на ления инфраорбитален нерв / с променена сетивност - намалена
чувствителност на зоната, инервирана от него - буза,
лявото крило на носа, устната и горните зъби/, които
наранявания в своята цялост и поотделено са му причинили както трайно, така и временно
разстройство на здравето, неопасно за живота - на св.Н.С.Н. *** е причинена както болки, така
и страдания, с продължителен и траен, и временен характер, неприятни физически
и психически преживявания. Преценявайки вида и характера на телесните повреди, начина
на причиняването, продължителността на въздействието, както и по справедливост,
съдът прие, че гражданския иск следва да се уважи до размера от 10 000 лв.,
като обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно с лихвите, считано от
деня на увреждането, както и разноските по делото – сумата от общо 1
300 лв. за адвокатско възнаграждение на д.п. и на съдебното следствие. В останалата част, до пълния претендиран размер за неимуществени вреди, гражданския иск
следва да се отхвърли, като недоказан.
Затова
и съдът ОСЪДИ подс.Д.И.
*** Н.С.Н. ***, сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата считано
от 18.11.2009 год. до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по
делото за пълномощник-адвокат, сумата от 1300.00 лв. /хиляда и триста лева/,
като ОТХВЪРЛЯ гр.иск до пълния му размер от 20 000 лв.
Съдът ОТМЕНИ
наложената на подс.Д.Д. ***. на 28.02.2011 г. по
настоящето дело ЗАБРАНА за напускане пределите на Република България, считано
от влизане в сила на настоящата присъда, с оглед постановяване на присъдата и
постановеното условно наказание.
- 7 -
Подс.Д.Д. се ОСЪДИ да
заплати разноските по делото – сумата от
общо 389.11 лв., както и д.т. в размер на 400.00 лв. върху уважения размер на
гр.иск,в полза на Държавата.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.