№ 2714
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ.
МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20201110143927 по описа за 2020 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото. В исковата молба и отговора на исковата молба е направено
искане за допускане на съдебно–медицинска и съдебно-автотехническа
експертиза със задачи, формулирани в същите. Съдът намира искането за
допустимо, относимо и необходимо, поради което следва да го уважи.
В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица, които съдът намира за ненеобходими с оглед липсата
на спор между страните по тези въпроси.
В исковата молба е направено доказателствено искане по чл. 192 ГПК
съдът да изиска от отдел „Пътна полиция“ при СДВР административно-
наказателна преписка, образувана във връзка с процесното ПТП, което съдът
намира за оснвоателно.
В исковата молба е направено доказателствено искане за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица, което съдът намира за
ненеобходимо с оглед липсата на спор между страните по този въпрос.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.10.2021 г. от 09:45 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит в размер на по 150 лв., вносим от двете страни по делото
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на по 150 лв., вносим от двете страни по делото в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Л.М..
Вещите лица да се уведомят за поставените задачи след заплащане
на депозитите!
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи молба по чл. 192 ГПК, която да бъде изпратена на отдел „Пътна
полиция“ при СДВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Н. ИЛ. Д. срещу (фирма) осъдителен
иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за осъждането на ответника да
заплати на ищеца сумата от 709,91 лв., представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди, представляващи разходи за лечение,
настъпили в следствие на ПТП, настъпило на 27.09.2015 г. в адресс посока на
движение от ул. (адрес) към (адрес) , по вина на Н.Д.Г. - водача на лек
автомобил марка и модел (модел) с рег. № (номер), чиято гражданска
отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното дружество,
2
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.09.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите към момента на настъпване на процесното
ПТП. Оспорва механизмът на процесното ПТП. Релевирано е възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат, вследствие на това, че ищцата е била
без поставен предпазен колан. Навежда възражение за изтекла погасителна
давност. Претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право: че ответното дружество е било застраховател на „Гражданската
отговорност” на водача на лек автомобил марка и модел (модел) с рег. №
(номер) към датата на процесното ПТП.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че е направил сочените разходи за
лечение, че те са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП, виновен за
настъпването на което е бил водачът на МПС, чиято гражданска отговорност
е била застрахована от ответното дружество.
В тежест на ответника е да докаже възражението за съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
3
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4