Номер 19109.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201406 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. А. Ч. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.В. Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно, представя договор за правна помощ, редовно призован.
За адм.наказ.орган РД Автомобилна администрация – Пловдив - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. По делото е
постъпило становище от Директора на РД АА-гр. Пловдив, към което е
приложена заповед на изпълнителния директор на ИА „Автомобилна
администрация“, с която е оправомощен директорът да представлява
Агенцията. Становището е по същество, като не е дадено становище по хода
на делото.
Явява се актосъставителят А. С. И. – редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам други
искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
удостоверение за техническа изправност на ПС –л.3, възражение –л.7, заповед
на управителя на фирма „Г.Х.Х.“ – гр. П. – л.8, заповед №1320/10.08.2020г. –
л.9, оправомощителна заповед – л.10.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. С. И. .
Сне самоличността на свидетеля И.:
А. С. И. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.:
СВ. И.: Работя в РД АА – гр.Пловдив. Не си спомням за случая, моля да
ми се предяви акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
2
СВ. И.: Сетих се за случая. Аз съм съставил акта, мой е подписът. На
въпросната дата, описана в акта, около часа, който съм записал, срещу
„Федон“ на изхода за гр. П. спрях за проверка специализиран автомобил
„ДАФ“ с рег. №***, собственост на ЕТ „Г.Х.Х.“, като извършваше превоз за
собствена сметка. МПС беше технически неизправно, като на трета ос
отдясно гумата имаше множество разкъсвания и липса на грайфер и се
виждаше телът отдолу. Беше износена, за което му съставих акт. Имаше и на
първата гума, но не помня за нея дали писах друг акт. Износване имаше и там.
Може би в акта да съм записал и за двете гуми, нямам спомен. Водачът заяви,
че от доста месеци казва на шефа си да смени гумите, но той му казвал „давай
и днеска, давай и днеска“. Във възраженията написа, че няма възражения и че
не е по негова вина, че гумата не е сменена.
АДВ. Д.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: Моля да отмените НП на Директора на РД АА-Пловдив, като
незаконосъобразно. Подробни съображения за незаконосъобразността на НП
съм описал в писмена защита, която представям. Моля да ни присъдите и
разноски, като представям списък за сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4