Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№________/________ ___г.,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание
на дванадесети юли 2021 година в състав:
СЪДИЯ: Мария
Иванова – Даскалова
като разгледа адм.дело №2103
по описа за 2022г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх. №10361/08.07.2021г. от Началника на „Полимери“АД-в
несъстоятелност-гр.*** срещу Решение №810/14.06.2021г. по адм. дело №2103/2020г. на Административен
съд-Варна.
В изпълнение на задълженията на съдията-докладчик от първоинстанционният
съд в чл.213а, ал.1 от АПК бе извършена проверка на редовността на касационната
жалба при която се установи следното:
Касационната жалба е депозирана на 07.07.2021г. в град Варна в офис „Чаталджа“
на куриерска фирма „Еконт“, видно от данните предоставени публично на сайта на
куриера за проследяване на номера на пратката. Подадена е в 14-дневния срок по
чл.211, ал.1 от АПК, считано от 23.06.2021г. когато решението е връчено редовно
на страната. Жалбата е подписана от упълномощения по делото адвокат с
пълномощното приложено на л.40 от делото.
С жалбата не е представен документ за внесена държавна такса, а съгласно
чл.227а, ал.3 във вр. с ал.1 от АПК касационният жалбоподател внася
предварително държавна такса, която когато има определяем материален интерес по
делото е процент от интереса. В случая с обжалваното решение на Админ. Съд-Варна
е отхвърлена жалба на дружеството срещу АУПЗВ №1/30.07.2020г. с който му е
установено задължение в размер на 14 416 128лева, при който материален
интерес над 10 000 000лв. – таксата за касационното оспорване е 4500лв. С оглед
на това касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК и
следва да бъде оставена без движение с указание за внасянето на таксата по сметката
за държавни такси на Върховния административен съд.
Освен това касационната жалба не отговаря на изискването на чл.212, ал.1,
т.4 от АПК, тъй като в нея не са посочени мотивирано конкретните пороци на обжалваното
решение. Поради това касационната жалба е нередовна и следва да бъде оставена без
движение, а на оспорващия следва да се изпрати съобщение с указания в 7-дневен
срок да се депозира уточняваща жалбата молба с 3бр.
преписи за връчване на страните, с което да се отстранят нередовностите.
Водим от изложеното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх.№10361/08.07.2021г. на „Полимери“АД-в несъстоятелност-гр.*** срещу Решение №810/14.06.2021г.
по адм. дело №2103/2020г. на
Административен съд-Варна, с УКАЗАНИЕ на подателя й, че следва в 7-дневен срок
от получаване на съобщението за настоящото да представи по делото:
1/ документ за внесена държавна такса в размер на 4500лв. по сметката за държавни
такси на Върховния административен съд;
2/ уточняваща жалбата молба с мотивирано посочване на конкретните
пороци на обжалваното решение с 3бр. преписи за връчване на страните.
УКАЗВА на „Полимери“АД-в несъстоятелност-гр.***, че при неотстраняване в
срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: