№ 371
гр. Русе, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниИЛИЯ ИВАНОВ ИЛИЕВ
заседатели:МАРИЯ СЛАВОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520201484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор К.И..
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. СТ. СТ. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р.А.
Ф., АК – Русе, назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р.Ф. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. СТ. СТ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. СТ. СТ. – роден на *** г. в гр. Русе, с настоящ адрес град
Русе, ул. „***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не
работи, ЕГН: **********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. СТ. СТ. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме
защитава назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Р.Ф. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. СТ. СТ. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. СТ. СТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :
Подсъдимият ХР. СТ. СТ. – роден на ***г. в гр.Русе, с настоящ адрес: гр.Русе,
ул. „***, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан
към момента на деянието, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 10.06.2019 г. в гр.Русе, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, по
хулигански подбуди причинил на Р. В. ИГН. от гр.Русе, средна телесна повреда
изразяваща се в причиняване разстройство на здравето, временно опасно за живота,
резултат от счупване на черепа, в ляво слепоочно-тилно-базално, контузия на мозъка в
ляво слепоочно-теменно, подкожна колекция от тилно в дясно - Престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.3 НПК :
3
- От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
- За извършеното от подсъдимия ХР. СТ. СТ. престъпление по чл.131, ал.1, т.12
вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, на основание чл.54, ал.1 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- На основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
- Възпитателната работа с условно осъдения ХР. СТ. СТ. се възлага на
служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.6 НПК :
- Веществени доказателства – няма.
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 950,79 лева, се възлагат на подсъдимия ХР. СТ. СТ.,
който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемото лице, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
4
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/К.И./ /адв. Р.Ф. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ ХР. СТ. СТ. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора К.И.
и защитника на подсъдимия ХР. СТ. СТ. – адв. Р.Ф. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р.Ф. – в качеството й на
защитник на подсъдимия ХР. СТ. СТ. и прокурор К.И. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия ХР. СТ.
СТ., ЕГН ********** - “ПОДПИСКА”.
5
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1484 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6