ПРОТОКОЛ
№ 19234
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110129289 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Л. Х. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. И. преупълномощен от адв. С., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Х. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. И. преупълномощен от адв. Д., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. У. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Д. – редовно призовано, се явява.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмо от 55 състав при СРС, от 07.11.2022г., във връзка с
изискана информация относно етапа на гр.д. № 18200/2022 г. по описа на
СРС, 55 с-в.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, с Вх. № 240979 от
08.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 242017 от 09.11.2022г., към
която са представени съобщения за фактури за процесния имот по процесния
период.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „К.“, с Вх. № 250019 от
16.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 254297 от 21.11.2022г., към
която са приложени изисканите документи.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда. Моля да се приемат доказателствата докладвани днес. Няма да соча
други доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковете.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Да се
приемат днес докладваните доказателства.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 31.10.2022 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
ищеца с молба от 09.11.2022г. съобщения към фактури за процесния имот,
копие от акт за сключен граждански брак, както и препис от определение по
гр. д. № 18200/2022г. по описа на СРС, 55 с-в., и представени документи от
[фирма] с молба с вх. № от 21.11.2022г.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на явилите се процесуални
представители на страните.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на явилите се процесуални
представители на страните.
3
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. И.: По въпроса водено ли е
редовно счетоводство съм посочила в плащанията, водено е редовно
счетоводство, защото са спазени изискванията за документална обоснованост
и хронологична последователност. Осчетоводени са всички плащания,
отнесени са за месеци, за които е следвало, не съм установила нередовност за
съответния процесен период.
АДВ. И.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля след като се убедите в основателността и истинността
на твърдяното от нас, да уважите исковата претенция. Представям списък по
чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите исковите претенции като неоснователни
и недоказани в подробно изложени от нас съображения. Моля за кратък срок
за писмени бележки. Претендирам разноски съгласно представен по делото
списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение от насрещната страна.
СЪДЪТ предостави десетдневен срок на ответниците, който тече от
днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5