№ 300
гр. Ботевград, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Л. Б. П.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810100078 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК, разгледан по реда на чл.310, ал.1, т.6
от ГПК „Бързо производство”.
И. Г. Х. с ЕГН: **********, от с.Р., община П., ул. Ц. В. №*, като майка и законен
представител на малолетното дете А. Х., родена на 29.04.2015г., чрез пълномощник адв. И.
Б. от САК моли да бъде изменена постановената със съдебно решение №* от 16.07.2020г. по
гр.д.№*/2019г. по описа на РС-Сливен, влязло в законна сила на 13.08.2020г., месечна
издръжка от 152.50лв., платима от бащата Д. Д. Х., роден на 21.10.1988г. в Г., немски
гражданин, с адрес: М., Г., ул.Ф.№*, със съдебен адрес: гр.С., ул.Ц. К. №*, чрез адв. Б. В.
като бъде увеличена издръжката със сумата от 127.50 лева месечно, считано от деня на
предявяване на иска на 03.01.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.
В с.з. ищецът А. Х., чрез пълномощник адв. И. Б. от САК поддържа предявения
иск и моли да се уважи изцяло съгласно събраните по делото доказателства, както и да се
присъдят направените по делото разноски, за които представя списък за разноските по чл.80
от ГПК/л.94/.
Ответникът-Д. Д. Х., роден на 21.10.1988г. в Г., немски гражданин, с адрес: М.,
Г., ул.Ф.№*, със съдебен адрес: гр.С., ул.Ц. К. №*, чрез адв. Б. В., не е направил възражение
по иска и не е представил писмен отговор в предвидения в закона срок.
В с.з. ответникът Д. Д. Х., чрез пълномощник адв.Б. В. оспорва иска за
увеличение на издръжката по размер и моли да бъде отхвърлен, тъй като ответникът не
работи и няма доходи.
ДИРЕКЦИЯ ”Социално подпомагане”-гр.П. е представила социален доклад с изх. №
ПР/Д-СО-ПР/25-001 от 16.09.2024г., в който след извършено социално проучване е
установила, че детето А.-М. живее заедно с майка му в с.Р., като майката се грижи и за
второто си дете и получава обезщетение за отглеждането му. Детето е ученик в трети клас в
основно училище в гр.П.. А.-М. контактува с баща си като ходи при него в Г. и той идва в
1
България. Д“СП“-гр.П. е предоставила на съда да вземе решение съобразено с интересите на
детето.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Не е спорно по делото, че ответникът е баща на детето А. Х., родена на 29.04.2015г.,
която е български гражданин и е малолетна, тъй като е на 9 години и половина и живее при
майка й, която ежедневно се грижи за нея, тъй като родителите й са разведени, родителските
права са предоставени на майката, постановено е детето да живее при нея.
Горното се установява от приложените писмени доказателства-копия от удостоверение
за раждане, съдебно решение №* от 16.07.2020г. по гр.д.№*/2019г. по описа на РС-Сливен,
влязло в законна сила на 13.08.2020г. и отразеното в приложения социален доклад.
Видно от приложения препис от съдебно решение №* от 16.07.2020г. по гр.д.
№*/2019г. по описа на РС-Сливен, влязло в законна сила на 13.08.2020г., се установява, че
съдът е осъдил ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 152.50 лева на
дъщеря му А.-М., считано от 06.12.2019г.
От показанията на разпитания по делото свидетел Я. М. М., който живее от три години
на съпружески начала с И. Х., майка на детето А.–М., се установява, че имат бебе и детето
А.-М. живее при тях, ходи на училище в гр.П. и всеки ден му дават джобни от 3лв. до 5 лв.
за закуска, посещава извънкласно занимание по таекоундо, за което се заплаща по 40лв.
месечно, ходила е на танци с такса от 20лв. месечно, екскурзиите, организирани от училище
са около 40-60лв., предстои да ходи на зелено училище, което е с такса от 402лв. Бащата на
детето живее в Г. и го посещава в България, същият е здрав, ходи на фитнес и бокс,
официално не работи, но държи нощен клуб. През последните 3-4 месеца ответникът плаща
издръжка на дъщеря му.
Детето А.-М. е пораснало, тя е станала на 9 години и половина, ученик в трети клас.
Нуждите са му нараснали, тъй като са изминали повече от 4 години от определяне на
размера на издръжката, плащана сега от ответника. Детето живее заедно с майка му в едно
домакинство, която полага ежедневните грижи за него. От приложения социален доклад се
установява, че майката е признала пред социалния работник, че получава обезщетение за
роденото й второ дете, което отглежда.
От друга страна бащата не е представил доказателства за месечните му доходи, за което
съдът приема, че същият е в работоспособна възраст, тъй като е 36–годишен, за което има
месечни доходи в размер на минималната за страната работна заплата от 933лв. Няма данни
и твърдения ответникът да дължи издръжка на други лица.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл.150 от СК е основателен
и следва да бъде уважен изцяло или за сумата от 127.50лв./ сто двадесет и седем лева и 50
стотинки/ месечно увеличение за издръжката или занапред ответникът ще следва да
заплаща на малолетната му дъщеря А.-М. месечна издръжка в размер на 280лв./ двеста и
осемдесет лева/, считано от деня на предявяване на иска на 03.01.2024г., като съображенията
на съда за това са следните: установи се, че е изминал период от време от повече от 4 години
от момента на постановяване на издръжката, която в момента ответникът заплаща на
дъщеря му А.-М., през който период от време детето е пораснало и е станало е на 9 години и
половина, ученик в трети клас и съответно са се увеличили нуждите на порасналото дете,
което обуславя обективната необходимост от изменение на така определената със съдебно
решение №* от 16.07.2020г. по гр.д.№*/2019г. по описа на РС-Сливен, влязло в законна сила
на 13.08.2020г. месечна издръжка.
С искът по чл.150 от СК се цели увеличаване размера на вече присъдена издръжка
2
поради промяна на обстоятелствата. За да възникне правото да бъде увеличен размера на
дължимата от родител на дете издръжка е достатъчно да настъпи само едно обстоятелство,
което да е съществено и трайно да обосновава обективното увеличаване нуждите на детето.
В конкретния случай, изминалия период от определяне размера на издръжката до настоящия
момент е повече от 4 години. В този интервал от време обективно са нараснали
материалните и духовните потребности на малолетния и съответните на тях средства,
необходими за тяхното задоволяване. Увеличените нужди на детето обосновават и по-
големия размер необходима издръжка, която родителите са задължени да осигуряват. Като
факт, който следва да се съобрази, съдът възприема обстоятелството, че от момента на
предходното определяне на издръжката се е променил и размера на минималната за страната
работна заплата, която се явява критерий за жизнен стандарт на населението.
При определяне размера на издръжката следва да се изхожда от критериите,
регламентирани в чл.142 от СК, а именно-потребностите на детето, възможностите на
родителите, като минималната издръжка за дете се равнява на 1/4 от размера на
минималната работна заплата, която към настоящия момент е 933лв.
Според задължителната съдебна практика на ВКС, нуждите на лицата, които имат
право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се
има предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение в
конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от
техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата родители дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки
един от тях по отделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се
отглежда детето.
Налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК относно
присъдената издръжка, плащана от ответника, тъй като са нараснали нуждите на
малолетното дете с оглед на възрастта. Съдът взе предвид и доходите на майка му, като
приема, че същата е в работоспособна възраст и тъй като има второ дете-бебе получава
обезщетение, който минимален размер е в размер на 780лв., както и че детето А.-М. живее в
едно домакинство с майка му, която дължи издръжка и на още едно малолетно дете, което е
бебе съгласно отразеното в социалния доклад и показанията на св. Я. М., на които съдът
дава вяра като конкретни и неопровергани от останалите събрани по делото доказателства.
Съдът при определяне на размера на увеличението на издръжката се съобрази и с
обстоятелството, че сега 233.25лв. е минималният размер издръжка, определен в чл.142, ал.2
от СК. Пълният размер на нужната за детето издръжка се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им.
При определяне на размера на увеличението на издръжката, платима от ответника,
съдът взе предвид доходите му и нуждите на дъщеря му А.-М., като намира, че е във
възможностите му да заплаща издръжка от 280лв. месечно или 127.50лв. увеличение на
издръжката. Съдът намира, че за месечните нужди на А.-М., която е на 9 години и половина,
е необходима общо сумата от 520лв., от която бащата следва да плаща 280лв. месечно, а
останалата сума да се плаща от майката, която е с по-ниски по размер месечни доходи, тъй
като получава обезщетение за отглеждане на второто си дете и дължи издръжка на още едно
малолетно дете както и полага ежедневните грижи за детето. Съдът взе предвид, че така
определеното увеличение на издръжката в размер на 127.50лв. месечно за детето А.-М. е във
възможностите на ответника, негов баща, който е в работоспособна възраст/36-годишен/,
има доходи от положен от него труд в размер на минималната за страната работна заплата,
която сега е сумата от 933лв., както няма данни да дължи издръжка на други лица.
С оглед на изложеното по-горе, съдът приема, че следва да се измени определената със
съдебно решение №* от 16.07.2020г. по гр.д.№*/2019г. по описа на РС-Сливен, влязло в
законна сила на 13.08.2020г., месечна издръжка, дължима от ответника на дъщеря му А.-М.
3
като се увеличи от 152.50лв. на 280лв. месечно, считано от деня на предявяване на иска на
03.01.2024г.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Ответникът ще следва да заплати в полза на РС-Ботевград държавна такса в размер на
183.60лв./сто осемдесет и три лева и 60 стотинки/ върху така уважения размер на
увеличението на издръжката.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца и сумата
от 700лв. /седемстотин лева/ за направени разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение /500лв./ и командировки /200лв./ съгласно приложения договор за правна
защита и разписки.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК определената със съдебно решение №* от
16.07.2020г. по гр.д.№*/2019г. по описа на РС-Сливен, влязло в законна сила на 13.08.2020г.
месечна издръжка, дължима от Д. Д. Х., роден на 21.10.1988г. в Г., немски гражданин, с
адрес: М., Г., ул.Ф.№*, със съдебен адрес: гр.С., ул.Ц. К. №*, чрез адв. Б. В. на малолетната
му дъщеря А. Х. с ЕГН: **********, като я увеличава от 152.50лв./сто петдесет и два лева и
50 стотинки/ месечно на 280лв. /двеста и осемдесет лева/ месечно и
ОСЪЖДА Д. Д. Х., роден на 21.10.1988г. в Г., немски гражданин, с адрес: М., Г.,
ул.Ф.№*, със съдебен адрес: гр.С., ул.Ц. К. №*, чрез адв. Б. В. да заплаща на малолетната му
дъщеря А. Х. с ЕГН: **********, чрез майка й и законен представител И. Г. Х. с ЕГН:
********** и двете от с.Р., община П., ул. Ц. В. №* допълнителна месечна издръжка в
размер на 127.50лв. /сто двадесет и седем лева и 50 стотинки/, считано от деня на
предявяване на иска на 03.01.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска и до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Д. Д. Х., роден на 21.10.1988г. в Г., немски гражданин, с адрес: М., Г.,
ул.Ф.№*, със съдебен адрес: гр.С., ул.Ц. К. №*, чрез адв. Б. В. да заплати на А. Х. с ЕГН:
**********, чрез майка й и законен представител И. Г. Х. с ЕГН: ********** и двете от с.Р.,
община П., ул. Ц. В. №* сумата от 700лв./ седемстотин лева/ за направени разноски по
делото.
ОСЪЖДА Д. Д. Х., роден на 21.10.1988г. в Г., немски гражданин, с адрес: М., Г., ул.Ф.
№*, със съдебен адрес: гр.С., ул.Ц. К. №*, чрез адв. Б. В. да заплати в полза на РС-Ботевград
държавна такса в размер на 183.60лв./сто осемдесет и три лева и 60 стотинки/ върху така
уваженото увеличение на издръжката, както и държавна такса в размер на 5лв./пет лева/ при
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок,
считано от 27.11.2024г., в който съдът е обявил решението на страните, съгласно чл.315, ал.2
от ГПК, като незабавно се връчи препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4