№ 705
гр. Плевен, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря Н. В. Д.
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200596 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А., редовно призован, доведен от
Затвора– град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призовани, се явява ГЛ.ИНСП. Р.
И. Р., с пълномощно от началника на затвора.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР Д. И. Ч..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява
прокурор Д. И.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
В. И. А. – роден на *** гр.Б., общ.Б., с постоянен адрес: село ***,
1
общ.Ц., област Русе, ул. ‚Х.А.“ №*, българин, български гражданин, със
средно професионално-техническо образование, осъждан, съжителство-без
брак, ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Д. Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. А.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допусната до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложение на Началника на Затвора – град Белене за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. И. А..
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Лишеният от свобода е започнал
да търпи присъдите си в условията на „Строг режим“ в „Закрит тип“. Докато е
бил в закрития тип, колегите са преценили, че е с по-висока интелектуално
ниво и с достатъчно ресурси за преосмисляне на престоя. На входа рискът от
рецидив е нисък. Въпреки това, с него е работено по дефицитарните зони и от
начален риск 22 точки, последователно е снижаван на 21 и на 19. От
последното изследване е установен нисък риск от рецидив 12 точки. Може да
се каже – символичен, като вече няма нито една зона, която е в дефицит. На
територията на закрития тип е работил като мияч в столовата и в
затворническата кухня. Участвал е в предложените му ресоциализационни
мероприятия. Участвал е в специализирана програма за асертивно поведение,
която пряко кореспондира със зоната „умения за мислене“. Също така,
кореспондира непряко и със зоната „начин на живот и обкръжение“. След като
дойде в общежитието от открит тип съвсем за малко се наложи да замества
магазинера на лавка ЗООТ. След това беше назначен за хигиенист в ЗООТ,
т.нар. бригадир. Отнасяше се отговорно. Сътрудничи и съдейства на
администрацията за изпълнение на мероприятията в групата. Отзивчив, с
културни обноски. Рискът от вреди на територията на затвора се счита за
нисък. Много често е пращан като организатор на група за изпълнение на
дадена задача. Никога не е подвеждал. В последно време участва в груповото
мероприятие за транспортни правонарушители „шофирай безопасно“, което
мисля, че оказа много добър ефект върху мисленото му. Импулсивността е
снижена. Осмисля отговорността си при управление на моторно превозно
средство и както сам споделя, най-вероятно ще се притеснява и ще бъде
винаги нащрек когато му се налага да управлява моторно превозно средство.
Преминал е успешно през всички възможни етапи за пенитенциарно
въздействие и аз считам, че планът на присъдата е изпълнен в своята цялост.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. И. А., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от
3
затвора – град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на В. И. А., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град
Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения В. И. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че и двете
кумулативно дадени предпоставки в чл.70, ал.1 от НК са налице, поради което
предложението може да бъде уважено.
ГЛ.ИНСП.Р.: Уважаеми господин Председател, поддържам
предложението на началника на затвора – Белене за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода В. А.. Считам същото за основателно,
мотивирано и подкрепено от доказателствата по делото. Придобил е формално
право за условно предсрочно освобождаване на 23.06.2025 година. Налице са
условията по чл.70, ал.1 от НК. Изтърпял е не по-малко от ½ от наказанието.
Дал е доказателства за своето поправяне. Същият не е наказван
дисциплинарно. Поощряван е многократно в градация, вкл. и два пъти с
домашен отпуск, проведени съгласно Регламента. Към момента се води
ненаказан. В началото отчетеният риск от рецидив е нисък, като сега
4
стойността е занижена с 9 пункта. Рискът от сериозни вреди също е занижен и
клони към нисък. Преминал е успешно през възможните етапи на
пенитенциарно въздействие. Моля да уважите предложението на началника на
затвора – Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода В. А..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Ако може да се прибера ще е най-добре.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №696/2021 година на Районен
съд – град Разград, в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 23.06.2024 година.
Към 27.08.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2025 година – ТРИ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ
СЪДЪТ намира, че предложението на началника на затвора – Белене за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. А. е
основателно. От доказателствата по делото се установява, че по време на
престоя си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъденият В. И. А. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила –03.09.2025 година в размер на ТРИ
МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, съобразно справката, изготвена от
затвора - град Белене.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. И. А. роден на *** гр.Б., общ.Б., с
постоянен адрес: село ***, общ.Ц., област Русе, ул. ‚Х.А.“ №*, българин,
български гражданин, със средно професионално-техническо образование,
осъждан, съжителство-без брак, ЕГН:********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложеното му по НОХД
№696/2021 година на Районен съд- град Разград, в размер на ТРИ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ по
отношение на осъдения В. И. А. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6