ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/07.01.2010
г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в
закрито съдебно заседание на 07.01.2010
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 2609 по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение, постановено в с. з. на 03.12.2009 г., производството
е оставено без движение и КУИППД е задължена да отстрани нередовностите на
искането.
В срок е постъпила уточняваща молба, в която цените на
исканията са посочени. Представени са застрахователна
стойност на автомобилите, скица и схема на недвижимите имоти.
Искането за отнемане на имущества, по твърдение придобити
преди 06.07.2001 г. не е
основано на твърдения, които да свързват упражняваната от ответника С.К. престъпна дейност
– опит да пренесе през границата на страната ремарке платформа без знанието и
разрешението на митниците чрез използване на чужд официален
документ с придобиването.
От
представената по преписката справка за съдимост се установява, че ответникът С.К.
е осъждан и за друга престъпна дейност, но ищецът не е основал искането на
твърдения, които да свързват придобиването на имуществото с тази престъпна
дейност.
Съгласно
указанията в определение № 21 от 22.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1/2009 г., II
г. о., ГК искането следва да бъде обосновано с наличие на причинна връзка
между осъществена през определен период от време престъпна дейност и факта на
придобиване на имущество на значителна стойност. Не може да се
приеме, че съпоставянето на простия сбор на установените от комисията приходи и
разходи на лицето и констатацията, че разходите надвишават приходите
представлява обосноваване на основателно предположение, че
конкретно имущество е придобито от престъпна дейност.
Съдът намира, че
не може да се приеме, че провеждането на производството пред комисията може да
прехвърли инициативата в процеса върху ответника. Основанието на искането не
може да се предполага и да остане абстрактно.
В обобщение
нередовностите на искането не са отстранени. Производството в частта
по искането за отнемане на имущества, по твърдение придобити преди 06.07.2001 г. е недопустимо и следва да бъде прекратено. Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ
ДЕЛО молба Вх. № 42387/16.12.2009 г. и справка Вх. № 43728/30.12.2009 г. и
приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ
КОРИЦА преписите за връчване.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 2609 по описа за 2008 г. на ВОС, ХІІ-ти състав в
частта по искането за отнемане на имущества, по твърдение
придобити преди 06.07.2001 г.,
а именно:
От С.Н.К. ЕГН **********,
на основание чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД:
- Място, находящо се в гр. Варна,
местност "Пчелина", пл. № 686 /шестстотин осемдесет и шест/ по
кадастрален план от 1998 г., с площ от 911 /деветстотин и единадесет/ кв. м,
заедно с построената в имота сезонна постройка, състояща се от: масивна изба с
площ от 54 /петдесет и четири/ кв. м и дървена постройка от един етаж с площ от
82.25 /осемдесет и две цяло и двадесет и пет стотни/ кв. м, при граници на
целия имот: имоти пл. №№ 683, 684, 685, 689, път, както и всички други
подобрения, извършени в парцела, по твърдение закупено с нотариален акт № 149,
том II, peг. № 2178, дело № 333/1999 г. от 09.11.1999 г.
От С.Н.К. ЕГН **********,
на основание чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД:
- Сумата от 200 лв. от продажбата на лек
автомобил марка "Фиат" модел "Типо" рег. № В 1992 АК,
придобит по твърдение чрез договор за покупко-продажба на МПС от 26.01.1999 г.
- Сумата от 500 лв. от продажбата на
товарен автомобил марка "Мицубиши" модел "Л 200" с peг. № В
5611 АМ, придобит по твърдение чрез договор за покупко-продажба на МПС от
27.10.1998 г.
- Сумата от 600 лв. от продажбата на лек
автомобил марка "Мерцедес" модел "300" с peг. № В
1811 АХ, придобит по твърдение чрез договор за покупко-продажба на МПС от
14.01.1999 г.
От С.Н.К., ЕГН **********
и К.З.К., ЕГН **********, на основание чл. 9 и чл. 10 във връзка с чл. 4, ал. 2
от ЗОПДИППД:
- Сумата от 800 лв. от
продажбата на лек автомобил марка "Пежо" модел "Партнер" с peг. № В
3121 АТ, придобит по твърдение чрез договор за продажба, съгласно митническа
декларация № 2000/4-2355 от 27.04.2000 г.
- Сумата от 300 лв. от продажбата на товарен
автомобил марка "Мерцедес" модел "208 Д" с peг. № В
4267 СС, придобит по твърдение чрез договор за покупко-продажба на МПС от
23.11.2000 г.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните
пред ВАпС.
След влизане в
сила на определението делото да се докладва за разпореждане за вписване на
искането за отнемане на недвижим имот.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: