№ 103
гр. Видин, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА М. ПЕТКОВА
при участието на секретаря АРТИНКА АНГ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231300100228 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Вместо ИЩЕЦЪТ М. Т. И. –се явява адв.Свилен Стоянов с пълномощно по
делото.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИТЕТ ИНСУРАНС ЕВРОПА ЛИМИТЕД-
МАЛТА“ –се явява адв.М..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В. В. Д. – не се явява. От същата е постъпила молба в която съобщава, че
след проведени няколко телефонни разговори с А.ското дружество
защитаващо ищцовата страна не е успяла да се срещнат за да изготви
заключението.
О. С. В. – налице.
Р. А. Н. – не се явява, призовката му е върната в цялост.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.С. - Поддържам предявеният иск. Запознах се с проекто доклада,
1
нямам възражения по него. Водя допуснатият ни свидетел за неимуществени
вреди. Моля, да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключенията
си и да се изслушат в следващото с.з.
Юриск.М. - Оспорвам предявения иск, поддържам отговора и исканията
към него. Нямам възражения по проекто доклада. Предоставям на съда дали
днес да се изслуша в.л. по САТЕ, тъй като експертизата е комплексна със
СМЕ. Поддържам искането за установяване на шотландското право със
съдебна поръчка чрез Министерство на правосъдието.
Съдът намира, че следва да се разпита доведения свидетел, като
изготвената САТЕ която е комплексна със СМЕ следва да се изслуша след
изготвянето на медицинската част.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада по делото.
ДОПУСКА и СНЕМА самоличността на свидетелят, както следва:
Ц.В.Р. 35г., без родство със страните.
На свидетелят се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия
обеща да говори истината.
Разпит на свид.Р. – Познавам М., с него сме комшии. Доста отдавна го
познавам, от деца се познаваме. Познавам семейството на М., познавам брат
му, сестра му, баща му и майка му. Брат му се казва С., сестра му Мая, майка
му Тодорка и баща му С.. Семейството го познавам, защото сме съседи.
Правиха ДНК тест бащата на М. и С., те се държаха като баща и син. За да се
докаже че С. е баща на М.. С. почина 2019г., теста го правиха след това. С. и
М. живееха в едно семейство. С. се държеше добре с баща си. Винаги са
живели в едно домакинство, не са се разделяли, винаги са били заедно. С. и
Тодорка се разделиха горе долу преди 10години. Децата останаха при баща
си, защото майката замина за Испания. С. се грижеше за тях, работеше частна
работа,дърводобив, за да ги изхранва, ходеше да чисти при хората и те му
плащаха. С. и М. също помагаха за в къщи, от време на време работеха.
Сестрата Мая се омъжи и от време на време ходеше при тях да им чисти. Мая
живееше при мъжа си,близо до братята си. През 2019г. когато почина С., аз
бях в Англия и чух за катастрофата. Знаех, че са катастрофирали хора от
Белоградчик, но незнаех че е С.. Обадих се на М. и той ми каза че е вярно. М.
плачеше по телефона и се ядосваше. С. работеше в Англия по това време,
2
около 2г, 3-4м. работи в Англия и после се прибира в България и пак така.
Помагаше им, работеше сезонна работа и като се прибираше помагаше на М.,
на брат му и на сестра му финансово. В Белоградчик погребаха С., аз бях на
погребението. Децата му го приеха тежко. Като го докараха от Англия, М. се
чувстваше много зле, незнаеше на кой свят е. На погребението бяха всички и
на М. даже му прилоша на погребението. М. казва, че му е много тежко, не
може да живее без него и постоянно плаче. Той го прие най-тежко. На всеки
празник ходи на гробищата, сега на 12-ти пак ходи на гробищата, когато има
възможност ходи на гробищата. М. имаше голяма помощ и подкрепа от баща
си, майка му е в Испания. Той живее с брат си и със семейството на брат си.
Тодорка е майка на Мая, на С. и на М.. Мая е най-голяма, след това е С. и най-
малък е М.. Къщата в която живеят е на С.. След неговата смърт в къщата
останаха да живеят М. и брат му.
Съдът намира, че разглеждането на делото следва да се отложи за
изготвяне и приемане на назначените експертизи, като по искането за съдебна
поръчка съдът ще се произнесе в закрито заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.05.2024г. от 10.30ч., за която дата
страните и в.л.О. В.-уведомен, да се призоват в.л.Р. Н. и в.л.В. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3