О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №260028
гр.Кюстендил,
15.07.2022г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Ваня Богоева
Членове:
Евгения Стамова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№76/2021г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по подадени
въззивни жалби, както следва:
1/ въззивна жалба с
вх.№264048/08.12.2020г. от В.Й.Г., ЕГН **********,***, чрез процесуалния му
представител адв.А.Р. от КАК, насочена срещу решение №260117 от 20.11.2020г.,
постановено по гр.д.№1167/2019г. по описа на Районен съд –Дупница и
2/ въззивна жалба с
вх.№260542/18.01.2021г. от С.Н.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството
на родител и законен представител на децата Дани В. Г., с ЕГН ********** и Н. В.
Г., с ЕГН **********, и двете деца, с настоящ адрес:***, чрез адв.А.Т.Р. ***,
със служебен адрес: гр.***, ул.„***“ №4***, ет.*** насочена срещу решение
№260117 от 20.11.2020г., постановено по гр.д.№1167/2019г. по описа на Районен
съд - Дупница.
С обжалваното решение РС - Дупница е отхвърлил като неоснователен
предявения от С.Н.Г., ЕГН ********** с адрес: *** против В.Й.Г., ЕГН **********, с адрес: *** иск за лишаване на В.Й.Г.
от родителски права по отношение децата му Д. В. Г., с ЕГН ********** и Н. В. Г., с ЕГН **********, поради поведението на ответника, представляващо
опасност за личността, здравето, възпитанието и имуществото на детето, което
може да бъде квалифицирано за особено тежък случай или поради това, че без
основателна причина трайно не полага грижи за децата си и не дава издръжка, на
основание чл.132 ал.1 т.1 от СК
и чл.131 ал.1 т.2 от СК; ограничил е родителските права на В.Й.Г. по
отношение децата му Д. В. Г. и Н. В. Г. като е изменил определения
режим на лични отношения с
решение №310 от 14.06.2018г., постановено по гр.д.№704/2018г. на Районен съд-гр. Дупница, по отношение на децата
Д. В. Г. и Н. В. Г.; осъдил е В.Г., на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на С.Г. направените
по делото разноски по делото съобразно уважената част от исковете в размер на 300 лева, както и на основание чл.77 от ГПК да внесе по сметка на РС – Дупница сума в размер
на 386 лева,
представляваща доплащане за окончателно одобреното от съда възнаграждение на
вещите лица С. М. и В. Р.; осъдил е, на основание чл.78 ал.3 от ГПК С.Г. да заплати на В.Г. направените по делото
разноски по делото съобразно отхвърлената част от исковете в размер на 350 лева, както и на основание чл.77 от
ГПК - да внесе по сметка на РС – Дупница
сумата в размер на 809.89 лева,
представляваща доплащане за окончателно одобреното от съда възнаграждение на
вещите лица А.А. и Е.М..
В хода на постановяване на решение
от въззивния съд, се констатира допуснато опущение при въззивното разглеждане
на делото, изразяващо се в обстоятелството, че въззивният съд не е призовал и
не е изслушал прокурор, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл.133 ал.2 от СК.
Участието на прокурор в производствата по искове за ограничаване и лишаване от
родителски права е задължително.
Допуснатото опущение е отстранимо
при условията на чл.253 от ГПК, но същото изисква отмяна на определението, с
което е бил даден ход на устните състезания по делото и насрочване на същото за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което освен останалите участници да
бъде призован и прокурор при ОП-Кюстендил.
Воден от горното и на основание
чл.253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
15.03.2022г., с което е бил даден ход на устните състезания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание
за 21.09.2022г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните,
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Дупница, както и Окръжна прокуратура -
Кюстендил.
Към призовката до ОП-Кюстендил да се
приложат преписи от въззивните жалби и отговор.
Преписи от определението да се
връчат на страните ведно с призовката.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.