О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                            

                                    гр.София,10.09.2021 год.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ- В състав, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                               

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                                  Мл.с-я: ДЕСИСЛАВА ЧЕРНЕВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 4024 по описа за  2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

           

       Производството е по чл.258-273 от ГПК.

       Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 25191860/ 29.12.2020 год., подадена от ЕТ „В-В.Н.“, ЕИК *******и „П.Б.“ ООД, ЕИК *******, правоприемник на СД „ Пирински бор- А.и сие“, ЕИК *******, чрез пълномощника адв. В.В. срещу решение от 04.12.2020 год., постановено по гр.дело № 8225/2015 год. по описа на СРС, І Г.О., 31 състав.

        След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба  е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по  чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено пълномощно за адв.В.В., подала същата от името на ответниците по делото. Пълномощни за процесуално представителство по делото на адв.В.В. от името на ответниците са представени  в производството пред СРС, но със същите ответниците са упълномощили адв.В.В. да ги представлява единствено до приключване на делото пред първата съдебна инстанция.

        Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК  към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно. Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 31 с-в не е указал на ответниците да представят надлежно пълномощно за адв.В.В., подала въззивната жалба от тяхно име и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.

         С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 31 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, а именно за представяне на пълномощно за адв. В.В.. В случай на неизпълнение  на указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно за адв.В.В. подала жалбата, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

        Така мотивиран, съдът

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 4024/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

         ВРЪЩА делото на СРС,  І  Г.О., 31 с-в. за администриране на въззивна жалба с вх.№ 25191860/ 29.12.2020 год., подадена от ЕТ „В-В.Н.“, ЕИК *******и „ П.Б.“ ООД, ЕИК *******, правоприемник на СД „Пирински бор- А.и сие“, ЕИК *******, чрез пълномощника адв.В.В. срещу решение от 04.12.2020 год., постановено по гр.дело № 8225/2015 год. по описа на СРС, І Г.О., 31 състав,  съгласно мотивите на настоящето определение. 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

        

         

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

                                                                             

                                                                               ЧЛЕНОВЕ :1./

 

                                                                                                   

                                                                                                    2./