ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Бургас, 19.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело
за възобновяване № 20242000600022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор С..
Явява се осъденото лице В. Н. И. лично и с упълномощения защитник
адв. С. Г. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи към състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
Съдът като изслуша становището на страните и като не намира
процесуални пречки за разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам за основателно
релевираното с искането възражение за допуснато нарушение на материалния
закон при определяне срока на наложеното спрямо осъденото лице наказание
„лишаване от свобода“, тъй като съдебното производство е протекло по реда
на Глава 27 от НПК, по процедурата по чл. 371, т.2 от НПК, като при
определяне на наказанието е приложена нормата на чл. 58а, ал.1 от НК и така
определеното наказание в размер на три години е редуцирано с 1/3, т.е. би
следвало да се определи крайно наказание в рамките на две години, но съдът
е определил изтърпяване на така редуцираното наказание в размер на една
година и съответно е приложил чл. 66 НК, като е отложил изтърпяване на
наказанието в рамките на три години.
В случая е налице нарушение на материалния закон, което реализира
касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК и се явява предпоставка за
възобновяване на приключилото първоинстанционно производство.
Поради изложеното по-горе, намирам, че следва да възобновите НОХД
№ 760/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен, да отмените постановената
по него присъда № 150/17.10.2023 г. и върнете делото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
АДВ. Г.: Аз напълно се присъединявам към казаното от представителя
на държавното обвинение, като считам, че направеното от и.ф. Главен
прокурор г-н Сарафов искане за допускане нарушение на закона е съществено
по смисъла на чл.348, ал.2, предл. първо вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е
основание за възобновяване на наказателното производство по чл.422, ал.1,
т.5 от НПК по НОХД № 760/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен, ІІІ-ти
състав и да отмените постановената присъда № 150/17.10.2023 г., като
върнете делото на първоинстанционния Районен съд – Сливен за ново
разглеждане от друг състав.
2
Моля искането на г-н Сарафов и нашето искане да бъде уважено като
основателно и законосъобразно.
Съдът дава право на лична защита на осъдения И.:
ЛИЧНА ЗАЩИТНА ПОЗИЦИЯ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.:
Придържам се към становището на моя защитник.
Съдът приключва съдебните прения.
Дава последна дума на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.: Не съм виновен.
Да се възобнови делото. Принудиха ме да призная деянието.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3