Определение по дело №2495/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3179
Дата: 5 октомври 2020 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20203100502495
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 317905.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502495 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.419, във вр. с чл. 274 и сл., във вр. чл.279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 52416/03.08.2020г. по описа на ВРС на „Спекто”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Моряшка“ № 27,
представлявано от управителя Людмил Вълков Беров, чрез адв. Цветелина Ангелова, срещу
разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 20903/2019г. на ВРС, 39-ти състав, с което е
допуснато незабавно изпълнение на издадената по това дело Заповед № 13/07.01.2020г.,
издадена в полза на заявителя Община Варна.
Жалбата е подадена в срока по чл.419, ал.1 от ГПК, от надлежно легитимирана
страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт. Поради горното, същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната
жалба за неоснователна, поради следните съображения:
За издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, заявителят
следва да представи пред съда документ, който да е сред изрично изброените в чл. 417 от
ГПК, да е редовен от външна страна и съдържанието му да удостоверява конкретно по
размер и подлежащо на изпълнение вземане в полза на заявителя срещу посочения в
заявлението длъжник. При проверка на тези обстоятелства съдът се ограничава само в
рамките на представения документ, като изключение от правилото е допустимо досежно
изискуемостта на вземането, която може да се удостовери с официален или изходящ от
длъжника документ.
В конкретния случай заявителят е посочил в т.12 от заявлението, че вземането му
произтича от счетоводна справка-извлечение от сметка, издадена от Община Варна, а в т.9,
б. „в“ е изложена допълнителна информация относно произхода на задължението.
Посоченият документ попада в хипотезата на чл.417, т.2 от ГПК и се преценя от настоящия
състав като редовен от външна страна и удостоверяващ определено по размер вземане в
полза на заявителя срещу ответника по заявлението. Същият съдържа информация, базирана
на записванията по счетоводните регистри, издаден е от компетентен орган и съдържа
достатъчно информация за претендираното вземане и длъжник. На длъжника е изпратена
покана за доброволно плащане на сумата, редовно получена от него. Липсват данни за
1
изпълнение на вземането на взискателя към датата на подаване назаявлението, поради което
вземането следва да се приеме за изискуемо.
Като несъстоятелно се преценя въззивното оплакване, че Общината не може да се
ползва от реда по чл.417, т.2, тъй като извлечението следвало да съдържа подлежащи на
принудително изпълнение публични вземания. Публични държавни и общински вземания са
тези посочени в чл. 162, ал. 2 ДОПК и реда за тяхното събиране е уреден в същия кодекс. В
конкретния случай се касае за частно общинско вземане и не е необходимо издаването на
административен акт за неговото установяване. Редът за принудително изпълнение на
частните общински вземания е именно предвидения в чл.417 от ГПК, вкл. и въз основа на
извлечение от сметка на длъжника.
И след като в рамките на извършената по чл. 418, ал. 2 ГПК, се удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, предявената частна жалба е
неоснователна.
Обжалваното разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в разпореждане
за издаване на Заповед № 13/07.01.2020г., по ч.гр.д. № 20903/2019г. на ВРС, 39-ти състав,
издадена в полза на заявителя Община Варна, следва да се потвърди.
Предвид направеното искане и с оглед изхода от спора, частният жалбоподател
следва да бъде осъден да заплати на ответника по жалбата сума в размер на 150 лева –
разноски по делото /юрисконсултско възнаграждение/.
Ето защо, съставът на Варненския окръжен съд




ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 20903/2019г. на ВРС, 39-
ти състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената по това дело Заповед №
13/07.01.2020г., издадена в полза на заявителя Община Варна.
ОСЪЖДА „Спекто” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Моряшка“ № 27, представлявано от управителя Людмил Вълков Беров, ДА
ЗАПЛАТИ на Община Варна, с адм. Адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43,
представляна от кмета Иван Портних сума в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/,
представляващи разноски за въззивна инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3