РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Бяла, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20214510100297 по описа за 2021 година
Исковете са по реда на чл.422 ГПК вр.чл.500, ал.1 от КЗ.
Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът И. Т. И.
дължи на „ЗД ЕВРОИНС“ АД исковата сума от 3259.38 лева, заедно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в канцеларията на съда до датата на
плащане, както и разноските, направени по делото, включително
юрисконсултско възнаграждение.
Процесуалният представител на ответника, в срока по чл.131 от ГПК е
депозирал отговор на исковата молба, с който счита предявения иск за
допустим, но неоснователен и недоказан.
Съдът е приел писмените доказателства без оспорване. Приета е и
установена фактическата страна, която води до следните правни изводи:
Предоставени са следните писмени доказателства: Преписка по щета №
**********/20.05.2020г.; Полица № 07119002563582 от 05.09.2019г.;
Свидетелство за управление на С. Х. С.; Свидетелство за регистрация на л.а.
Дачия Дъстер; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица; Фактуа №
********** от 11.03.2020г.; Опис протокол по щета № ********** от
20.05.2020г.; Снимков материал - 7 стр. снимки; Доклад по щета №
1
********** от 20.05.2020г.; Платежен документ; уведомление; ч.гр.дело №
137/2021г. на PC-Бяла - Заповедно производство; НАХД № 71/2020г. на БРС
и КНАХД № 281/2020г. на Административен съд – Русе, АТЕ и схема на
уличното разпределение на населеното място.
По административнонаказателната отговорност на лицето, тя е
ирелевантна за гражданската отговорност, която се предпоставя само от
наличието на фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, а не от влизането в сила на
наказателното постановление. Фактът, че наказателното постановление въз
основа на съставения АУАН е отменено, не води до освобождаване на
ответника от регресната отговорност по чл.500, ал.1 от КЗ. Административно-
наказателната отговорност няма отношение към гражданските
правоотношения във връзка с ПТП и възникването на задължения за
репариране на вредите от ПТП. Така с изплащането на застрахователното
обезщетение, ищцовото дружество - застраховател, в рамките на
предоставената му възможност, се е суброгирал в правата на увреденото
лице, до размера на изплатеното обезщетение, съгласно действащата норма на
чл.500, ал.1, т.3 от КЗ. По отношение на размера на дължимото обезщетение е
меродавна стойността на вредите към момента на настъпването им, като
видно от заключението на назначената и неоспорена съдебно автотехническа
експертиза те са на стойност 3 659,38 лв. Исковата претенция следва да се
уважи до предявената сума в размер на 3 259.00лв. /предвид непредявяване на
претенция по реда на чл.214 от ГПК/, като искът до посочения последен
размер следва да се уважи, поради липса на доказателства за направено
плащане от ответника към ищеца, ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на заявлението по заповедното производство.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца направените разноски както следва: в заповедното
производство - в размер на 130,68 лева, представляващи държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, както и в настоящото производство - в
размер на 657 лева, представляващи държавна такса, възнаграждение на вещи
лица и юрисконсултско възнаграждение, определено в размер на 150 лева.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Т. И., ЕГН-
********** от с.О., обл.Р., ул.“О.“ № *** съществуването на вземането на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК
*** със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.„Х.К.” № ***,
представлявано от Й.Ц. - изп. директор и Р.Б. - изп.директор, чрез
юрисконсулт Я.Н. - Ц., че дължи сумата от 3 259,00 лв. /Три хиляди двеста
петдесет и девет лева/ - главница, представляваща регресна претенция по
щета № ********** от 20.05.2020г., ведно със законната лихва от
18.01.2021г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 51/17.02.2021г. по
ч.гр.д.№ 137/2021г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА И. Т. И., ЕГН-********** от с.О, обл.Р., ул.“О.“ № *** да
заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.
„Х.К.” № ***, представлявано от Й. Ц. - изп. директор и Р.Б. - изп.директор,
чрез юрисконсулт Я.Н. – Ц., сумата от 130,68 лв. /Сто и тридесет лева и
шестдесет и осем ст./, представляваща разноски в заповедното производство,
както и сумата от 657.00 лв. /Шестстотин петдесет и седем лева/,
представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________
3