ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Град Асеновград,
16.06.2020г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа докладваното от председателя на съдебния състав на шестнадесети
юни две хиляди и двадесета година, нчхд № 381.2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 243, ал.4 от НПК.
Подадена е жалба от К.Е.Я. и С.К.М., чрез адвокат Л.А. – М.,
против постановление за прекратяване на наказателно производство на РП-
Асеновград, от 28.05.2020г., с което е прекратено ДП № 333.2019г. по описа на
РУ Асеновград, водено за престъпление по чл. 144, ал.3 вр.ал.1
от НК, за това, че през месец декември 2018г. в град Асеновград, обл. Пловдивска, са отправени закани за убийство на К. Е.Я. и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
Жалбата е подадена на 08.06.2020г., при връчено на Я. ***,
на 01.06.2020г., с което съдът намери, че същата е депозирана в 7 – дневния
срок за това.
Подадена е от лице, имащо право на жалба, с оглед на
качеството на пострадала на жалбоподателката. В това
качество тя има право на повереник, което прави
жалбата подадена чрез адвокат Л.М., допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, а
постановлението на РП- Асеновград, като постановено при спазване на
процесуалните правила се явява обосновано – базира се на факти, изводими от
доказателствата по делото и законосъобразно- при правилно приложение на
материалния закон.
От фактическа страна, съдът намери за установено
следното:
Свидетелката К.Е. М. преди 11 години, заживяла на семейни
начала с Р.Б.К., като по време на съвместното им съжителство, се родило детето
им М.Р.К., понастоящем на 6 години. В началото на месец ноември 2018г. двамата
се разделили, а малко след това – на 27 ноември 2018г. свидетелката К.Е. М.,
сключила граждански брак със свидетеля С.К.М., като ведно с детето си – М.Р.К.,
заживяла в дома на свидетеля С.К.М.,***. От тогава Р.Б.К. където видел
свидетелката К.Е. М., я псувал публично и проявявал агресия спрямо нея.
През месец декември 2018г. свидетелят Р.К. започнал да се
обажда по телефона на свидетелката К. М. и да й казва по телефона, че ще я
съсипе и ще я върне в първи клас, че ще я залее с киселина. За да не съсипва
психиката на детето им, свидетелката М.Р. М. му взела телефона и така
ограничила възможността проблемите между нея и свидетеля Р.К., да влошат
психиката на малолетното им дете.
През месец февруари 2019г. свидетелят Р.Б.К. имал уговорка със
свидетелката К.Е. М., последната да му даде детето в цетъра
на кв.“Горни Воден“. След качил детето в автомобила си, свидетелят Р.К. отново
започнал да псува свидетелката К. М., която въпреки това продължила да върви по
улицата.Тогава свидетелят Р.К. с управлявания от него лек автомобил, рязко
тръгнал към К. К., но ударил бронята на автомобила си в бордюра.Детето се
разпищяло, а свидетелката К. М. се скрила. След случая, тя завела дело по
„Закон за домашната насилие“, като била издадена заповед за защита от домашно
насилие от 10.05.2019г., с която свидетелят Р.Б.К. е задължен да се въздържа от
домашно насилие спрямо свидетелката К.Е. М., което насилие се изразява в
отправяне на обиди, псувни и заплахи, като тази мярка е определена от съда, за
срок от 12 месеца.Забранено е на Р.Б.К., да приближава свидетелката К.Е. М., на
по-малко от 20 метра, за срок от 12 месеца.
Свидетелката К.Е. ***, дело за определяне на родителските
права върху детето М., като до решаване на същото, на 20.02.2020г. между нея и
свидетеля Р.К., е било сключено споразумение от 20.02.2020г., с което майката К.
М. се задължава да предава детето на бащата през седмица в неделя от 10,00 часа
до сряда до 18,00 часа, като през времето, в което детето е при бащата, той
следва да я води и забира от детската градина. Споразумението включва уговорка
свидетелката К. К., да не възпрепятства вземането на детето от неговия баща, да
го информира при здравословен проблем, свързан с детето и при възникване на
нередности, касаещи психическото и физическото му развитие, да уведоми ОЗД.
С решение № 210 от 13.05.2019г. на РС- Асеновград, съдът
е определил местоживеенето на детето М.Р. К. при неговата майка – К.Е. М. и е
предоставил упражняването на родителските права върху нея. Определил е режим на
лични отношения на детето с неговия баща – свидетеля Р.К. и го е осъдил да
заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 150 лева.
От изготвената по делото съдебно – психиатрична
експертиза се установява, че К.Е. М. не страда от психично заболяване или
умствена изостаналост. Тя е могла да разбира свойството и значението на
постъпките си и е могла да ги ръководи. Не са установени обективни данни
„заканите с убийство“ спрямо К.Е. М., отправени от бившия й мъж Р.Б.К., да са
предизвикали основателен страх за осъществяването им и да са довели до промяна
в начина й на живот или на здравословното й състояние. К. М. може да е участник
в наказателния процес и да дава достоверни показания, ако желае. Следва да се
има предвид нейната манипулативност и емоционална повлияност, склонност да драматизира и преувеличава според
нагласите си.
Така приетите за установени факти, напълно кореспондират
и с фактите, приети от прокурора за установени по делото.
Същите се базират на протоколите за разпити на
свидетелите К.Е. М., С.К.М., Р.Б.К., които съдържат логични вътрешно,
непротиворечиви вътрешно показания, поради което и се кредитират от съда.
Съдът кредитира и писмените доказателства по делото,
както и като обоснована и изготвена от вещо лице, имащо компетентеност
в областта на психиатрията – и изготвената по делото съдебно – психиатрична
експертиза.
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна съдът намери, че през месец декември 2018г. свидетелят Р.К. не е
заплашил с убийство свидетелката К. М., а отправените към нея по телефона
реплики, че ще я съсипе и ще я върне в първи клас, че ще я залее с киселина, не
представляват от обективна страна закана
с убийство.Същите от обективна страна сочат на престъпление по чл. 144, ал.1 от НК- заканване против личността на свидетелката К. М., но с оглед заключението
на съдебно – психиатричната експертиза, това заканване не е възбудило
основателен страх за осъществяването у нея, което е изискуем от обективна
страна, признак на състава на това престъпление.
С оглед на това, от обективна страна, не е осъществен
състав нито на престъпление по чл. 144, ал.3 от НК, нито по чл. 144, ал.1 от НК, което налага на основание чл. 24, ал.1, т.1 от НПК, прекратяване на
наказателното производство по делото.
Като е сторил това, прокурорът е приложил правилно
материалния и процесуален закон, което налага извода за законосъобразност на
издаденото от него наказателно постановление, което като такова следва да бъде
потвърдено, мотивиран от което и на основание чл. 243, ал.6 т.1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление за прекратяване на наказателно
производство на РП- Асеновград, от 28.05.2020г., с което е прекратено ДП №
333.2019г. по описа на РУ Асеновград, водено за престъпление по чл. 144, ал.3 вр.ал.1 от НК, за това, че през месец декември 2018г. в
град Асеновград, обл. Пловдивска, са отправени закани
за убийство на К. Е.Я. и това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
Определението да се съобщи на жалбоподателката
К. М. и на адвокат Л.М..
Същото подлежи на обжалване в седмодневен срок от
неговото съобщаване, пред Окръжен съд- Пловдив.
Районен съдия: