№ 4362
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110130136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 февруари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 30136 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:20 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С.,
представя пълномощно.
1
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В.,
преупълномощена от адв. Й., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**********“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.
Адв. В.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ докладва молба от адв. В. от 31.01.2023 г., касаеща подписването на отговора
на исковата молба.
СЪДЪТ докладва постъпил на 31.01.2023 г. отново отговор на искова молба,
подписан с електронен подпис. Същият е подписан надлежно.
СЪДЪТ докладва молба от „**********“ ЕООД от 24.02.2023 г. с молба да се даде
ход на делото в отсъствие на представител на страната.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 09.01.2023
г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва молба от „**********“ ЕООД от 24.02.2023 г. с приложени
индивидуални справки за отопление и топла вода, протоколи, пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приложи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от
03.02.2023 г. от вещото лице Л. М. Л..
2
Връчи се препис на процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
Л. М. Л., 68 г., без връзки със страните по делото, запознат съм с изискванията на чл.
291 НК, представил съм становището своевременно и го поддържам понастоящем.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Л. М. Л..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л. М. Л. възнаграждение първоначално от бюджета
на СРС в размер на 220 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид, че от „***********“ ЕАД е депозирана молба от 25.01.2023
г., към която са приложени незаверени и само попълнени формуляри на платежни
нареждания, за които няма каквито и да било индикации да са наредени за плащане или по
някакъв начин плащането, което е описано в тях, поне да е придвижено за изпълнение,
НАМИРА, че не са ангажирани доказателства за плащане на определения депозит за СТЕ,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 77 ГПК, „***********“ ЕАД, ЕИК **********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС сумата от 220 лева,
представляваща поет от бюджета на съда разход възнаграждение за вещо лице по СТЕ.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес с частна жалба,
подадена пред СГС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
20.02.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..
Връчиха се преписи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
И. Н. Н., българско гражданство, 39 г., нямам конфликт на интереси със страните,
запознат съм с чл. 291 НК, поддържам изцяло изготвената експертиза.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпроси на адв. В.: Работено е по предоставени документи, които са
изпратени по имейл – справки и фактури.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение първоначално от бюджета
на СРС в размер на 220 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид подадената от „***********“ ЕАД молба от 25.01.2023 г.,
към която са приложени попълнени бланки на платежно нареждане, незаверени, без
индикации същите да са наредени, придвижени или въобще по някакъв начин насочени за
плащане на съответните суми за депозити за възнаграждения на вещите лица, НАМИРА, че
от страна на топлоснабдителното предприятие не са ангажирани доказателства за плащане
на депозити за възнаграждения, поради което те следва да бъдат поети първоначално от
бюджета на съда и възложени по реда на чл. 77 ГПК върху „***********“ ЕАД.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 77 ГПК, „***********“ ЕАД, ЕИК **********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС сумата от 220 лева,
представляваща поет от бюджета на съда разход за възнаграждение за вещо лице по ССчЕ.
3
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес с частна жалба,
подадена пред СГС.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Столичната община от 02.02.2023 г. с
приложено удостоверение за идентичност на лице с различни имена.
Даде се възможност на ищцовата страна да се запознае.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмото по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковата ни претенция.
Представям списък за сторените от нас разноски, като моля да ни ги присъдите.
Адв. В.: Не правя възражение във връзка с представения списък с разноските. Във
връзка с разглежданата пред настоящия съдебен състав искова молба считам, че същата е
неоснователна и недоказана, поради което моля, обсъждайки всички доказателства в тяхната
взаимна връзка и зависимост, да постановите решение, съобразно което да отхвърлите
исковата претенция на „***********“. Считам, че дружеството не доказа наличие на
облигационна връзка между страните, още повече в иска си претендира вземане за топлинна
енергия, а видно от всички приети по делото експертизи и други доказателства, процесните
суми са формирани не само от количество доставена топлинна енергия, а също и от суми във
връзка с дялово разпределение. Моля да издадете РКО на особения представител адв. Й..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на адв. С. Е. Й. – АК-София, в качеството ú на особен представител на
ответницата С. Н. Б., възнаграждение в размер на 333,58 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да се връчи на адв. Й..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:34 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5