№ 73
гр. Провадия, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20243130200393 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. във връзка с чл. 84 от ЗАНН.
Жалбоподателят Д. Д. У. с ЕГН ********** обжалва Наказателно
постановление /НП/ № 24-0324-000061/21.03.2024 г на Началник група ОД
МВР -Варна, РУ-Провадия, с което му е била наложена ГЛОБА в размер на
150, 00 лева, на осн. чл. 179, ал. 1, т.5 от ЗДвП , за нарушение по чл. 6, т. 1 от
ЗДВП.
Въззивника, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на обжалваното
НП.
Административно -наказващ орган–не се явява, не изпраща
представител.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установя, че
на дата 29.01.2024г. в 12.05 часа в община Д., по път III-208 при километър 25
посока гр.Д. въззивника управлявал товарен автомобил марка „Мерцедес
Спринтер 313 ЦДИ, с рег.№*** с рег.№***, собственост на Л.П.П., като при
изпреварване не съобразил поведението си с пътната маркировка и създал
предпоставка за ПТП с насрещно движещите се МПС.
За въпросното нарушение е бил съставен АУАН сер.GA
1
№797927/29.01.2024г., в който актосъставителя квалифицирал нарушението,
като такова по чл.6, т.1 от ЗДвП. Акта бил връчен на въззивника, в който той
не направил възражения. Такива не последвали и в срока по чл.44, ал.1 от
ЗАНН.
На 21.03.2024г. АНО издал обжалваното НП според което на
въззивника била наложена ГЛОБА в размер на 150, 00 лева, на осн. чл. 179, ал.
1, т.5 от ЗДвП , за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДВП.
В хода на делото бе разпитан актосъставителя, св.К. И. К., който в
съдебно заседание заявява, че не е станал свидетел на нарушението, а акта е
съставил на базата на разказано му от негов колега, който е шофирал пред
въззивника и в момент на изпреварване от негова страна той е възприел
създалата се ситуация, като е приел, че маневрата е създала опасност за
движението.
По делото не се събраха никакви конкретни доказателства за виновното
поведение на водача. В хода на административно наказателното производство
не е бил установен водача или конкретното насрещно движещо се МПС, което
е било застрашено с маневрата на въззивника с което не би могло да се
установи по какъв начин е била създадена предпоставката за ПТП. Не са били
установени и двете МПС, които са били изпреварени с което съдът счита, че
фактическата обстановка не е била изчерпателно конкретизирана.
Съгласно санкционната разпоредба на чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП-
Наказва се с глоба в размер 150 лв, водач, който не спазва предписанието на пътните
знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за
разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена
опасност за движението.
Санкцията е точно определена, поради което съдът не приема
възражението на процесуалния представител на възивника, че липсват мотиви
за определяне на размера на глобата.
Съдът счита, че фактическата обстановка не е изяснена и единствено
възприятието на свидетеля по акта не е достатъчно за да бъде ангажирана
наказателната отговорност на въззивника за вмененото му нарушение.
Предвид всичко изложено съдът не следва да се произнася по същество,
а наказателното постановление следва да бъде отменено.
С оглед гореизложеното
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 24-0324-000061/21.03.2024 г на
Началник група ОД МВР -Варна, РУ-Провадия, с което на Д. Д. У. с ЕГН
********** е била наложена ГЛОБА в размер на 150, 00 лева, на осн. чл. 179,
ал. 1, т.5 от ЗДвП , за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДВП.
Решението подлежи на касационно обжалване в четиринадесет дневен
срок пред Административен съд Варна, считано от датата на съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3