№ 2940
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110123511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Д. П., редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. Г. П., редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Г. П., редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 01.12.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.12.2022 г. писмо от Столична община, р-н
„Красно село“, с което се представя договор за покупко-продажба на
държавен имот от 05.08.1969 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г. на третото лице – помагач, с която
представя справка за извършване на дялово разпределение – 2 броя и
протоколи за извършен отчет – 2 броя.
юрк. М.: Поддържам искова молба. Във връзка с документа от Столична
община, а именно: договор, сключен по реда на Наредбата за държавните
имоти, моля да се приеме и приложи по делото. Предвид пасивното
процесуално поведение на ответниците, които не са подали отговор на
исковата молба и не се явяват в днешното съдебно заседание, моля да се
произнесете с неприсъствено решение. Считам, че не са необходими други
доказателства, поради което не поддържам искането за допускане на
експертизи.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 01.12.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото книжата, приложени към докладваните по-горе молби, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото договор за покупко-
продажба на имот от 05.08.1969 г., както и справка за извършване на дялово
разпределение – 2 броя и протоколи за извършен отчет – 2 броя.
СЪДЪТ намира, че с оглед пасивното процесуално поведение на
ответниците и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, то са налице
предпоставките на чл. 238 ПК, поради което производството по делото следва
да се реши по този процесуален ред.
Ето защо, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
юрк. М.: Моля, да бъде постановено неприсъствено решение предвид
процесуалното поведение на ответниците. Представям списък на разноските.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3