№ 6477
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110131216 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на ЗК „фирма“ АД, ЕИК *********, срещу Т. В.
АНДР., ЕГН **********, която е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявеният иск.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Следва да се изиска от служба ДСИ при СРС в заверен препис изпълнително дело №
20211110400809.
Следва да се оставят без уважение останалите доказателствени искания на страните,
като касаещи неотносими обстоятелства или поради липсата на необходимост от сочените
доказателства за изясняването на спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2021г. от 10:20 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и
отговора.
1
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК служба ДСИ при СРС да представи в
едноседмичен срок в заверен препис за изпълнително дело № 20211110400809.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните,
направени в исковата молба и в отговора.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ЗК „фирма“ АД не дължи на Т.
В. А. поради погасяването по давност на правото на принудително изпълнение
следното вземане, за което е издаден изпълнителен лист от 12.08.2013 г., издаден въз основа
на решение по т.д. № 312/2011 г. на ОС – Силистра и решение по гр.д. № 246/2013 г. на АС
– В., а именно – сумата от 1650 лв., представляваща разноски във въззивно производство.
Въз основа на изпълнителния лист било образувано след погасяване на вземането по
давност изпълнително дело № 20211110400809 по описа на служба ДСИ при СРС.
Претендират се разноски.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Излага доводи, че не е изтекла погасителната давност
за процесното вземане. Моли за отхвърляне на предявения иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
обуславящи прекъсването или спирането на погасителната давност по отношение на
процесното вземане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3