№ 218
гр. Ямбол, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. К. СТ., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият СТ. К. СТ.: Да се даде ход на делото. Моля да ми
назначите защитник, тъй като не мога сам да се защитавам, а и няман
средства да и упълномощя адвокат сам.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно, порди
което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С..
АК-Ямбол определя адв. А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ж. А. от АК-Ямбол за защитник на подсъдимия С..
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. К. СТ.: Съгласен съм адвоката да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. К. СТ. - роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Л. **, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите за разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК
след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
2
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият СТ. К. СТ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
СТ. К. СТ. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия СТ. К. СТ. – адв. А.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия СТ. К. СТ., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2021 г., около 21.00 ч., в гр. Ямбол, на ул.
Проф. Нойков до № 35, без надлежно разрешително за това е държал в себе
си високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло
1,394 гр., с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 22 %, на стойност 8,36 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.54 от НК му се налага наказание глоба в размер на
800 лева.
Веществените доказателства, на основание чл.354а ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата – наркотични вещества, предадени с протокол
№ 85182/19.02.2022 г. в ЦМУ – София.
Веществените доказателства - бял хартиен плик, съдържащ жълта
кутийка от шоколадово яйце и бял хартиен плик с лепенка изследвано ВД,
следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Направените по делото разноски в размер на 139.65 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Съгласни сме с предложеното споразумение от страна на
прокуратурата. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и
моля да одобрите същото.
4
Подсъдимият СТ. К. СТ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/СТ. К. СТ./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Ж. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия СТ. К. СТ. – адв. Ж. А.
от АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. К. СТ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 139.65 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 503/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5
6