Номер 2810.09.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х. И. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно
дело № 20205220201211 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Р. С.Б.“ ЕООД редовно призовани се явява
адв.А. Ч. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ТД на НАП Пловдив редовно призовано се явява
юрк.М. Т. – редовно упълномощен.
Явява се актосъставителя Д. А. К. – призоан по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Ч.: Поддържам жалбата.Няма да соча нови доказателства. Да се
приемат приложените такива.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП – 4
броя, АУАН – 4 броя, както и приложените писмени доказателства по опис с
молби вх.№ 15771, 15770,15769, 15768 от дата 02.09.2020г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. А. К. .
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. А. К. – на 44 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
2
СВ. К. – Обещавам да кажа истината.
Аз съм съставител и на 4-те акта.
АУАН F507930 е съставен за това, че Р. С.Б. ЕООД, като регистрирано
тогава по ЗДДС лице не е осигурило подаването на Справка-декларация за
ДДС в законоустановения срок до 14.06.2019 г. за периода от 01.05.2019 г. до
21.05.2019 г.
След направената справка в ползвания от нас програмен продукт е
установено, че към 14.06.2019 не е била подадена такава справка и
информацията за отчетните регистри. АУАН е съставен в отсъствие на
нарушителя на основание чл. 40 ал. 2 от ЗАНН
Дружеството с покана на хартиен носител го поканихме за съставяне на
акта. Върнати са обратни разписки. За този акт конкретно съм изпратил
покана 12617 от 18.06.2019г. и обратната разписка сочи, че е получена на
28.06.2019г. от съответното лице. То не се е явило.
АУАН F499570 – в този акт съм допуснал техническа грешка, като в
описанието съм отразил, че рег. лице по ЗДДС е посоченото там „Б. Т.“
ЕООД. Иначе нарушението както съм го писала касае Р. С.Б. ЕООД и то като
регистрирано по ЗДДС лице не е осигурило подаването на информацията от
отчетните регистри „Дневник за покупките” и „Дневник за продажбите“ на
технически носител и копия от тях в законоустановения срок до 15.04.2019 г.
за данъчен период от 01.03.2019 г. до 31.03.2019 г. Информацията от
отчетните регистри „Дневник за покупките“ и „Дневник за продажбите” за
посочения данъчен период е подадена в офиса в гр. Пазарджик на 16.04.2019
г. АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя на основание чл. 40 ал. 2 от
ЗАНН. На лице е закъснение от 1 ден.
Поканата също е връчена и е представена с доп. молба от юрк.Стоев по
делото. Била е връчена поканата на 24.04 – с номер 8449
АУАН F499564 е съставен за това, че дружеството жалбоподател, като
регистрирано по ЗДДС лице не е осигурило подаването на Справка-
декларация за ДДС в законоустановения срок до 15.04.2019 г. за период от
01.03.2016 г. до 31.03.2019 г. Справка-декларацията за посочения данъчен
период е подадена в офиса в гр. Пазарджик на 16.04.2019 г., и АУАН е
съставен в отсъствие на нарушителя на основание чл. 40 ал. 2 от ЗАНН. На
лице е закъснение от 1 ден.
Актът е за същия период, като предния такъв, като срокът за подаването
е до 15ти април. Поканата за този акт е същата от 24.04 – с номер 8449.
3
АУАН F507932 – съставил съм този акт затова че дружеството по данни
от електронния масив, като регистрирано по ЗДДС лице, не е осигурило
подаването на информацията от отчетните регистри „Дневник за покупките“
и „Дневник за продажбите“ на технически носител и копия от тях в
законоустановения срок до 14.06.2019 г. за данъчен период от 01.05.2019 г. до
21.05.2019 г. Информацията от отчетните регистри „дневник за покупките“ и
„дневник за продажбите“ за посочения данъчен период не е подадена в офиса
в гр.Пазарджик до съставяне на настоящия акт. АУАН е съставен в отсъствие
на нарушителя на основание чл. 40 ал. 2 от ЗАНН.
До момента на съставяне на акта такава информация не е била подадена
и за това не съм отразил. С покана 12617 съм поканил и за съставяне на този
акт. Получена е на 28 юни.
АДВ. Ч.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Т.: Нямам искания да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ч.: Уважаема госпожо съдия, ще се придържам към жалбата и моля
да я уважите. Считам, че 4-те НП са незаконосъобразни. Всичките актове са
връчени на 14ти август лично на управителя и не е изчакан 3 дневния срок за
възражения против акта, а всички тези НП са издадени в този три дневен срок
и са му връчени в този срок. За акта 499570 считам, че е порок това, че се
сочи при описанието като нарушител друго ЕООД и с друг булстат. За НП и
499564 – там периодът е от 01.03.2016г. до 31.03.2019г., което също не може
да се приеме за техническа грешка. Моля да ги отмените.
Моля да ни присъдите и направените разноски за адвокат.
4
ЮРК.Т.: Моля да потвърдите НП и четирите. Моля да ни възложите
разноските в минимален размер.
Производствата са спирани. Нарушителят се е укривал и се е наложило
да бъде издирван. Приели се по строга процедура, съставяли сме протоколи.
За да се спази 6 месечния срок сме издали НП в тридневния срок, а той не е
възразило по АУАН в рамките на тези три дни.
За техническата грешка в едно от НП е посочено на другите места кой е
нарушителя и на кое лице е наложена санкцията, да – допусната е грешка, но е
приложимо чл.53 ал.2 от ЗАНН. Същото важи и за другата грешка, която
колегата твърди. Не считам, че това прави невъзможно да разбере лицето в
какво се обвинява.
Не е само един месец дружеството за което не е подало. За всеки
отчетен период има отделени задължения. Наложили сме минималната
санкция, която считам за справедлива и моля да потвърдите 4 те НП.
АДВ.Ч.: За нас е съществено процесуално нарушение, че не е спазен 3
дневния срок.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,20 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6