Споразумение по дело №1062/2011 на Районен съд - Велико Търново

     П Р О Т О К О Л

 

 

                                                      №

 

 

12.05.2011 г.                                         ГРАД  ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

РАЙОНЕН СЪД                                  2 състав

На 12.05.2011 година.

В  публично  заседание  в следния  състав:

        

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ  ЙОРДАНОВ

 

Секретар: В.  И. ***  

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията

НОХ дело номер 1062 по  описа  за  2011  година.

 

На  именното  повикване  в  13,30 часа  се  явиха:

 

ВТРП  - редовно призована,  се представлява от пр. РАДЕВ

         ПОДСЪДИМАТА  -  редовно   призована,  се явява лично    и  с  адв. Н., служебен защитник от  досъдебното производство

СВИДЕТЕЛЯТ  - редовно  призован,  се явява

ВЛ -  редовно призовано, се явява 

РП – Да  се даде  ход на делото.

АДВ. Н.   - Да  се  даде  ход на  делото.

Съдът  счита,  че  няма  процесуални  пречки  за  даване  ход на делото,  поради  което 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО 

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА  НА  ПОДСЪДИМАТА 

С.Х.К. - родена на *** ***, живуща ***, българска гражданка, омъжена, с основно образование, не работи, неосъждана, ЕГН **********

РП – С  подсъдимата  и нейния защитник  сме  постигнали  споразумение  за решаване на  делото,  което  ще изложим пред Вас     и  молим същото  да  бъде одобрено.

АДВ. Н. – Действително  сме  постигнали  споразумение. Молим  делото  да приключи  по  реда  на  чл.  384 от НПК.

С  оглед изявлението на страните ,  че  са  постигнали  споразумение за решаване на делото съдът  освобождава  свидетелят и  ВЛ,  като на ВЛ В.  Д.  С. се  изплатят 15  лв.  от бюджета  на  съда  за  днешното  явяване,  след представяне   на необходимия  набор  от  документи.

РП – С  подсъдимата  и нейния защитник  сме постигнали  споразумение  в следния  смисъл:

 

ПОДСЪДИМАТА  С.Х.К.,  с горе  снетата  самоличност,  е  ВИНОВНА  в това,  че от м. ноември 2010 г. до 15.12.2010 г. в къща, находяща се гр. Килифарево, общ. В. Търново, ул. Трифон Саралиев № 15 държала акцизни стоки  по смисъла на чл. 2, т. 1 и 2 от Закон за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – от чл. 10, чл. 4, т. 1, чл. 2, т. 2 и чл. 19 от ЗАДС и чл. 25, ал. 1 – 6 и чл. 28 от Закона за тютюна и тютюневите изделия – 34 бр. стека /340 бр. кутии/ и 22 бр. кутии цигари, както следва: 9 бр. стека /90 кутии/ и 10 кутии цигари марка "Амор Слимс" /”Amor slims”, 13 бр. стека /130 бр. кутии/ и 4 бр. кутии цигари марка ¹¹ Вигор оушън блу" /”Vigor ocedn blue”/, 9 бр. стека /90 кутии/ и 8 бр. кутии цигари марка "Есер блу слимс" /”Eser blue slims”/, 3 бр. стека /30 бр. кутии/ цигари марка "Слимс ракел" /”Slims Raquel"/, с обща пазарна стойност 2715.00 лв. и обща стойност на дължимия акциз 1355.69 лв., като случаят е немаловажен, поради  което  и  на осн. чл. 234, ал. 1, вр. с чл. 36 и  чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се налага  наказание ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА.

На  осн. чл. 66  от  НК  изтърпяването  на  така  наложеното    наказание се  отлага   за  срок от ТРИ  ГОДИНИ.

На  осн. чл. 55,  ал. 3  от НК  на  подсъдимата  С.Х.К. не  се налага  по-лекото  наказание  предвидено  в чл. 234,  ал. 1  от НК -  глоба,  което  Законът предвижда  наред с наказанието  лишаване  от  свобода.

Приобщените  по  делото като  веществени доказателства  34 бр. стека /340 бр. кутии/ и 22 бр. кутии цигари, както следва: 9 бр. стека /90 кутии/ и 10 кутии цигари марка "Амор Слимс" /”Amor slims”, 13 бр. стека /130 бр. кутии/ и 4 бр. кутии цигари марка ¹¹ Вигор оушън блу" /”Vigor ocedn blue”/, 9 бр. стека /90 кутии/ и 8 бр. кутии цигари марка "Есер блу слимс" /”Eser blue slims”/, 3 бр. стека /30 бр. кутии/ цигари марка "Слимс ракел" /”Slims Raquel"/, с обща пазарна стойност 2715.00 лв., на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, във вр. с чл. 234, ал. 3 от НК се  отнемат  в полза  на  държавата,  след  което да бъдат  унищожени.

Направените  по  делото  разноски  в размер на 55 лв. се  възлагат  за  плащане  на  подсъдимата  С.Х.К.,  както  и  5  лв. ДТ  за  служебно издаване  на изпълнителния  лист.

АДВ.  Н. – Съгласни  сме с така  предложеното споразумение. Молим   съдът  да  го  одобри.

ПОДСЪДИМАТА  - Разбирам  в какво  съм  обвинена. Признавам  се  за виновна. Разбирам  последиците  от споразумението. Съгласна  съм с тях. Доброволно  подписвам настоящото  споразумение. Отказвам  се  от  разглеждане  на делото  по  общия  ред.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

ПР. РАДЕВ:                           ПОДСЪДИМА  К.:

 

 

                                               АДВ. Н.:

 

 

         Съдът  намира,     че  така  постигнатото  споразумение  не  противоречи  на закона и морала,  поради  което  същото  следва  да бъде  одобрено,  а наказателното   производство  - прекратено.

         Водим от горното  и на  осн. чл. 384 във вр. с  чл. 382, ал. 7  от НПК  съдът 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА   постигнатото  между  страните и изложено  по-горе  споразумение  като  не  противоречащо  на  закона  и морала.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   на  съда  е окончателно  и има  последиците на  влязла в сила  присъда.

         На  осн. чл. 24,  ал. 3 от НПК  съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

         ПРЕКРАТЯВА   производството  по  НОХД № 1062/11 г. по  описа  на ВТРС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   не  подлежи  на  обжалване. 

         Съдебното  заседание  приключи в  14 ч.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: