№ 22865
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110157830 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявени от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД
искове срещу Ю. Й. А., В. Й. А. и Г. Ю..
Производството спрямо Г. Ю. е прекратено с влязло в сила определение.
Исковете са с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца при условията на разделност, следните
суми: 518.91 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., 111,57 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия от 15.09.2020 г. до 12.10.2022 г., както и сума за дялово
разпределение за периода 01.01.2020 г. - 30.04.2021 г. в размер 1.45 лв. - главница, 2.45 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2020 г. до 12.10.2022 г.
Претендира законна лихва върху главниците за топлинна енергия и дялово разпределение от
датата на подаване на исковата молба – 26.10.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът е уточнил, че претендира, както следва:
1/ от Ю. Й. А. - 4/6 от посочените суми, както следва: 345.94 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, 74,38 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия, както и сума за дялово разпределение в
размер 0.96 лв. и 1.63 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение;
2/ от В. Й. А. - 1/6 от посочените суми, както следва: 86,48 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. -
30.04.2021 г., 18.59 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020 г. до 12.10.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.01.2020 г.
- 30.04.2021 г. в размер 0.24 лв. - главница, 0.40 лв. - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 15.09.2020 г. до 12.10.2022 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
1
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до
топлоснабдения имот, собственост на ответниците, топлинна енергия, като купувачите не са
заплатили дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в посочения в ОУ срок. Счита, че ответниците са в забава, поради което
дължат и обезщетение за забава върху изискуемите главници. Ето защо моли за уважаване
на предявените искове и присъждане на сторените разноски.
От страна на ответника Ю. Й. А. е постъпил отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК. Сочи, че ползва имота изцяло. Представя доказателства за заплащането на цялата
претендирана сума.
Ответникът В. Й. А. е подал отговор в законоустовения срок. Оспорва иска. Твърди, че
не е собственик на имота. Претендира разноски.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците /наследодателя на ответнците/, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответниците покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответниците са
получили покана да заплатят дължимите такси за дялово разпределение.
По предявените искове ответниците следва да проведат насрещно доказване. При
установяване на фактическия състав на вземанията, то в тежест на ответниците е да
докажат, че са погасили претендираните вземания.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба и ответниците Ю. Й. А., и В. Й. А. са представили писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на дружеството
„ДИРЕКТ“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
2
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Искането е основателно. Основателно е и искането по чл. 190 ГПК.
По искането за изготвяне на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ДИРЕКТ“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление, посочени в исковата молба.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба на Ю. Й.
А., и В. Й. А. документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период и имот,
включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота през процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, документите относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и протоколи за неосигурен
достъп за отчет на изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изготвяне на СТЕ и ССчЕ за първото по
делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от
15:20 часа, за което страните да бъдат призовани. Третото лице-помагач да бъде призовано
чрез съобщение по общия ред.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да
вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със същия указания, най-късно
в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
3
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и преписи от двата отговора на
исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Да се изпратят преписи от исковата молба, преписи от двата отговора на исковата
молба, ведно с приложенията към тях и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4