№ 2445
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110152732 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЗД "Б.И.” АД, гр.София против ПЛ.
П. АНГ., с ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. Ц., бл.,, вх. Г, ет. 1.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 27.4.2019 '3.' на оът III-181, с района на гр. София при
управление на л.а. Фоклсваген пасат с ДК*** ПЛ. П. АНГ. причинил ПТП с л.а. "Тойота
Авенсис" с ДК № ***, управляван от А.Е.М. при което настъпили следните повреди:
описани в щета. Съставен бил Протокол за ПТП № *** от 27.04.2019 на ПП СДВР - СОфия.
Излага че собственикът на МПС причинило увреждането бил застраховал същото при
ищеца по договор за застраховка Гражданска отговорност № **** с период на действие към
момента на ПТП. Твърди че изпълнение на застрахователния договор на дата не е посочена
ищецът заплатил на собственика на увредения автомобила обезщетение по образуваната при
ищеца щета № *** застрахователно обезщетение в размер на 450,6 лв. Твърди че ответникът
е управлявал автомобила след като е употребил алкохол поради което и претендира от него
обезщетение за причинените от него вреди по реда на чл. 274 от КЗ. Твърди че ответникът
не заплатил на ищеца сумата в общ размер на 475,60 лв лева.
Ето защо ЗД "Б.И.” АД, гр.София предявява срещу ПЛ. П. АНГ., с ЕГН **********, с
адрес гр. София, бул. Ц., бл.,, вх. Г, ет. 1 иск с правна квалификация чл. 274 от КЗ за
ОСЪЖДАНЕ на осн. чл. чл. 274 от КЗ на ПЛ. П. АНГ., с ЕГН **********, с адрес гр.
София, бул. Ц., бл.,, вх. Г, ет. 1 да заплати на ЗД "Б.И.” АД, гр.София, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Л. № представлявано от изп. директори С.П.
и К.К., чрез адв. М.Г. сумата от 475,60 лв лв., представляваща невъзстановено
застрахователно обезщетение по образуваната при ищеца щета № *** във връзка с ПТП
настъпило на 27.4.2019 '3.' на оът III-181, с района на гр. София с участието на л.а.
Фоклсваген пасат с ДК***, управляван от ПЛ. П. АНГ. и л.а. "Тойота Авенсис" с ДК №
***, ведно със законната лихва върху главницата считано от 9/10/2021 г. до окончателното
заплащане на задължението.
Претендира и направените по делото разноски.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор в който ответникът оспорва да е
управлявал автомобила, което било установено в авминистративното призводство по
оспорванена наказателнот постановление, издадено срешу него, праивскане за дпосукане
1
доразпит на двама свидетели и за изаискване на административно-наказателната преписка.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 274 от КЗ.
По иска с правно основание чл. 274 от КЗ.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи настъпването на ПТП, увреждането, размерът на щетите,
причинно-следствената връзка между посоченото ПТП и щетите и изплащането на
застрахователното обезщетение и наличието на застрахователно правоотношение с ищеца.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2022 год., от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към орговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от ПП СДВР - СОфия административна преписка във в връзка с
протокол за ПТП № *** от 27.04.2019
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 100 лв. вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.П.М., София, бул. Ц., №, ет., а., дом. тел
По искането за допускане на разпит на свидетели на страните, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
2
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
3
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани
от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани съобщения и книжа.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.******* , след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.******* , а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за
извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ет. 2, стая 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4