№ 5052
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110157905 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. К. ИЛ. – редовно призован, не се явява и предстaвлява.
Съдът докладва молба от процесуалния му представител, в която не възразява
делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ фирма- редовно призован, се представлява от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.К. Д. – редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, в която оспорва отговора и прави искане
за увеличение на иска, който да се счита предявен за сумата от 959,51лв.
ПРЕДОСТАВИ възможност на ответника да се запознае с молбата.
ЮРК.Г.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам иска, поддържам
1
отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Към
настоящия момент документите, които сте изискали, ги имам само в оригинал
и нямам копия. Не съм преснимал документите. Бих искал възможност да
представя тези преписи на документи. В рамките на три дни ще ги представя.
Имам и снимков материал. Допустимо е становището по искането за
изменение на иска на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващо съдебно
заседание да представи в препис документите по преписката и снимковия
материал, които до момента не са приложени по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК, доколкото се касае само до
изменение на иска чрез увеличение на размера му, изменение на предявеният
иск, като същия се счита предявен за сумата от 957,51лв.
Определението е окончателно.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В.К. Д. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.Г.: Нямам възражения. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ пристъпи към поставяне на въпросите към вещото лице в
молбата на ищеца:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговори: Определих пазарните цени на новите части.
Цените са за алтернативни части. Това са средни цени, алтернативни части.
2
Изполвал съм фирми и други.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ не допуска въпроса колко сервиза работят на територията
на гр.София.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Фирмени сервизи работят до 96лв. Не съм правил
такава справка. Автомобилът е на 10г. и затова не съм взел предвид
оригинални части на фирмени сервизи. Не съм използвал цени в най-ниския
ценови диапазон. Може да бъде отремонтиран и във фирмен сервиз, но ще
бъде на по-висока стойност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, като се издаде ордер за 210 лв. Да се издаде на
вещото лице ордер за още 40лв.
ЮРК.Г.: Нямам нововъзникнали искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника да представи преписите в краен срок следващо
съдебно заседание, иначе делото ще бъде решено при налични такива.
За продължаване на делото за събиране на писмените доказателства на
ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 04.05.2022г. от 10:50 часа, за
която дата страните са уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
3
приключи 09:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4