№ 21289
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110124592 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
„Т. София“ ЕАД е предявил осъдителни искове срещу „Г. Н. Н.“. Съдът е оставил исковата
молба без движение за отстраняване на констатираните нередовности – индивидуализиране
на ответика, уточняване на петитума съобразно обстоятелствената част на исковата молба
/дали се касае до претенции на договорно или извъндоговорно основание/ и внасяне на
дължимата такса. Съобщението за това е редовно връчено на ищеца на 20.5.2022 г., при
което едноседмичният срок е изтекъл на 27.5.2022 г., в рамките на който ищецът е внесъл
дължимата държавна такса и направил нови искания с оглед изпълнение на указанията
относно ответника. По искане на ищеца, съдът е продължил срока за отстраняване на
нередовностите с един месец – до 27.6.2022 г. В последствие с оглед необходимостта от
снабдяване с документи, съдът е определил нов двуседмичен срок на ищеца, изтекъл на
27.7.2022 г., в рамките на който на ищеца е издадено съдебно удостоверение. След изтичане
на последния срок, ищецът е представил доказателства за регистрацията на ответника, но
извършените след изтичане на установения срок процесуални действия не се вземат предвид
от съда. Отделно от това, ищецът не е изпълнил указанията относно уточняване на
претенциите.
Исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато
не са изпълнени изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК за нейната редовност и когато
указанията за отстраняване на допуснатите нередовности не бъдат изпълнени в срок.
В случая ищецът не е отстранил нередовностите на подадената искова молба,
поради което тя следва да се върне, а делото - прекрати.
Ето защо на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената искова молба от „Т. София“ ЕАД и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 24592/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 72 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба от ищеца пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2