№ 285
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Административно
наказателно дело № 20214430200511 по описа за 2021 година
Закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 ал. 1 ЗАНН
С Наказателно постановление №20-0938-005212/ 17.12.2020г. на
*** на СЕКТОР „***“ при ОДМВР - ПЛЕВЕН, на Г. П. Д. ЕГН: ********** е
наложено административно наказание - глоба в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева, на основание чл.638 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането, за
извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 КЗ.
Срещу така издаденото наказателно постановление (НП),
санкционираното лице е подало жалба до РАЙОНЕН СЪД - ПЛЕВЕН.
Посочва, че действително не е бил налице действащ договор за задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, но същевременно
изтъква, че това се дължи на неволен пропуск от негова страна /забравил/;
отбелязва, че е в напреднала възраст и че размерът на наложената глоба е
висок, поради което - моли за отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява
лично и поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Пледира за
1
отмяна на Наказателното постановление.
За ответната страна – ОДМВР – ПЛЕВЕН – представител не се
явява.
Жалбата е подадена от оправомощена страна и в срока по чл.59
ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима.
След щателно обсъждане на събраните доказателствени
материали поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира следното:
Административнонаказателното производство е започнало със
съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №
345421/***. от страна на Г. Н. Р. – мл.*** при ОДМВР – ПЛЕВЕН, в
присъствието на свидетеля Б. Д. К. и нарушителя Г. П. Д.. Съставен е за това,
че на ***., около 08:53 часа в гр.***, управлява собствения си л.а. „***, като
няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите, към датата и часа на полицейската проверка
– нарушение по чл.483 ал.1 т.1 КЗ. Нарушителят не е направил възражения
при съставяне на АУАН; не е представил такива и по реда, и в срока по чл.44
ал.1 ЗАНН.
Административнонаказващият орган изцяло е възприел
изложената от страна на актосъставителя фактическа обстановка. На тази
основа, издал обжалваното Наказателно постановление, с което на Г. П. Д.
ЕГН: ********** е наложено административно наказание - глоба в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл.638 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането, за извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 КЗ.
Съдът намира, че Актът за установяване на административно
нарушение е съставен и обжалваното Наказателно постановление – издадено,
от компетентни лица /л.7 - 8 от делото/. Служебната проверка за
законосъобразност, извършвана от въззивната инстанция не установява
допуснати в хода на административнонаказателното производство,
нарушения на процесуалните правила.
Ето защо Съдът приема, че издаденото Наказателно
постановление е формално законосъобразно. По неговата правилност се
събраха гласни доказателствени средства - показания на свидетелите Г. Н. Р. и
Б. Д. К., както и писмени доказателства /л.9-10, л.23, л.29 от делото/. Съдът
преценява като непредубедени и добросъвестни показанията на свидетелите
Р. и К.. Същите са относително подробни, взаимно се потвърждават, от една
страна, а от друга – потвърждават изнесената в АУАН и в НП фактическа
обстановка. Показанията на двамата свидетели не будят каквото и да било
съмнение в тяхната истинност и не оставят впечатление за проявена
тенденциозност, поради което Съдът им отдава вяра. Именно от показанията
2
на свидетелите Р. и К., както и от приетата справка от „***“ АД , се
установява по несъмнен начин изложената в АУАН и възпроизведена в НП
фактическа обстановка, която Съдът приема за доказана и няма да
преповтаря.
Следва да бъде напомнено, че съобразно чл.483 ал.1 т.1 КЗ,
„Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което: притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и
не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице,
различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор...“. От установената по-горе фактическа
обстановка се установява по категоричен начин, че при описаните по-горе
условия на време, място и обстановка, жалбоподателят не е съобразил
поведението си с така възложеното му задължение като собственик на
регистрирано и неспряно от движение МПС - и следователно, налице е
доказано по несъмнен начин нарушение по чл.483 ал.1 т.1 КЗ, а
жалбоподателят следва да понесе административнонаказателна отговорност
на основание чл.638 ал.1 т.1 КЗ. Изтъкнатите от страна на жалбоподателя
съображения – а именно, че се касае за неволен пропуск, че самият той е в
напреднала възраст и че размерът на административното наказание е твърде
висок - не са юридически състоятелни, тъй като не могат да съставляват
извинително основание за неизпълнение на задълженията, които
законодателството възлага в областта на застраховането.
Ето защо Съдът намира, че актосъставителят и
административнонаказващия орган правилно са квалифицирали извършеното
нарушение и също така, правилно административнонаказващият орган е
наложил съответно наказание на основание чл.638 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането – глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. Този размер
не следва да бъде обсъждан, тъй като административнонаказателната
разпоредба предвижда абсолютен размер на санкцията, който е правилно
съобразен от страна на административнонаказващия орган. Нарушението не
представлява „маловажен случай“, тъй като обществената му опасност е
типична за обичайния случай на нарушение по чл.483 ал.1 т.1 КЗ.
Крайният извод е, че обжалваното Наказателно постановление е
както законосъобразно, така и правилно, поради което - следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0938-005212/
17.12.2020г. на *** на СЕКТОР „***“ при ОДМВР - ПЛЕВЕН, с което на Г. П.
Д. ЕГН: ********** е наложено административно наказание - глоба в размер
на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл.638 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането, за извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Плевен, в 14 - дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4