№ 19986
гр. София, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20231110131507 по
описа за 2023 година
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с.
з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички
предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от
10.07.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното
открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен –
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
1
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. А. М., ЕГН:
**********, с адрес: гр. ..........................., че дължи на „ЙБ“ ЕАД, ЕИК:
....................., със седалище и адрес на управление гр. ..........................., на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 229
ЗЕС, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, следните
парични вземания: 1) по договор за мобилни услуги от 15.04.2020 г. с
предпочетен номер 359896733289 - сумата от 48,59 лева, представляващи
незаплатени абонаментни такси за периода 15.08.2020 г. до 14.10.2020 г.,
както и сумата от 158,22 лева, представляващи неустойка за разваляне на
договора поради виновно неизпълнение, формирана като сбор от три месечни
абонаментни такси и разлика в цена на устройство Nokia 2.3 32 GB Dual Sand
без абонаментен план и по преференциална цена по сключения договор; 2) по
договор за мобилни услуги от 13.06.2019 г. с предпочетен номер
359899943924 - сумата от 37,35 лева, представляващи дължими месечни
абонаментни такси за периода от 15.08.2020 г. до 14.10.2020 г., както и сумата
от 52,61 лева, представляващи неустойка за разваляне на договора поради
виновно неизпълнение, формирана като сбор от три месечни такси; 3) по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.04.2020 г. с
предпочетен номер 359988861352 - сумата от 121,99 лева, представляващи
незаплатени абонаментни такси за периода от 15.08.2020 г. до 14.10.2020 г.,
както и сумата от 124,98 лева, представляващи неустойка за разваляне на
договора поради виновно неизпълнение, формирана като сбор от три месечни
такси; 4) по договор за лизинг от 15.04.2020 г. - сумата от 68,21 лева,
представляващи дължими лизингови вноски за базови аксесоари за периода
15.08.2020 г. до 14.12.2020 г., ведно със законната лихва върху всички
главници за периода от 30.08.2022 г. (датата на подаването на заявлението за
издаването на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.02.2023 г. по ч.
гр. д. № 46851/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. А. М., ЕГН: ********** да
заплати на „ЙБ“ ЕАД, ЕИК: ....................., сумата от 710,00 лева,
представляващи деловодни разноски и адвокатско възнаграждение за
първоинстанционното и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2