О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                       02.04.2019г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ

                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА

                                         Мл. съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. № 16765/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5160783/10.10.2018г. на ищцата Е.З.П., чрез адв. Т.Т., срещу решение № 469510 от 13.08.2018г., постановено по гр.д. №  6412/2015г. на СРС, 30 състав.

С разпореждане от 28.02.2019г. на съдията докладчик по настоящото дело исковата молба и въззивната жалба са оставени без движение, вкл. във връзка с представителната власт на подалия въззивната жалба адвокат, като на въззивницата е указано в едноседмичен срок от съобщението да потвърди извършените от адв. Т.Т. действия по подаване на въззивната жалба, а ако иска предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за въззивната инстанция, да заяви това изрично с писмена молба, като представи актуална декларация за материално и гражданско състояние.

 Препис от разпореждането от 28.02.2019г. е връчен лично на въззивницата на 19.02.2019г., а на адв. Т. на посочения в жалбата служебен адрес – на 12.03.2019г. 

Докладчикът неправилно е приел, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането за освобождаване от държавни такси и разноски – такова произнасяне е налице на л. 6 от първоинстанционното дело, преди молбата на л. 7. Въпреки частично неправилните указания обаче, в дадения й срок въззивницата не е изпълнила законосъобразно дадените й указания за потвърждаване на извършените от адв. Т.Т. без представителна власт процесуални действия по подаване на въззивната жалба. В първоинстанционното производство адв. Т. е представлявал ищцата въз основа на представено уведомително писмо до НБПП (л. 14 от делото на СРС), с което адв. Т.Т. е определен да осъществява правна помощ по съдебно производство с решение на НБПП № 109/25.08.2014г. Към датата на решението председателят на НБПП няма правомощие да предоставя правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, поради което, и предвид неизпълнението на указанието за потвърждаване на процесуалните действия по подаване на жалбата, въззивният съд не е надлежно сезиран. На основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната, а въззивното производство – прекратено.

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 5160783/10.10.2018г. на Е.З.П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16765/2018г. на   СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.          

 

    

                                   

 

                                                                             2.