Определение по дело №1995/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2514
Дата: 19 декември 2019 г.
Съдия: Вяра Иванова Камбурова
Дело: 20192100501995
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       2514                                          Година 2019, 19.12                                                гр.Бургас

 

 БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на деветнадесети декември

две хиляди и деветнадесета година, в следния състав

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

                                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                                                            2.мл.с. Ваня Ванева

 

като разгледа въззивно гражданско дело номер 1995 по описа за 2019 година 

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

         Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №41559/25.09.2019г., подадена от „МИЛИАНИ“ ООД, ответник, представляван от управителя Анна Димитрова Милева, с адрес: гр.Варна, жк“Младост“ бл.110,ет.4,ап.12 срещу Решение №2091/28.08.2019г. постановено по гр.д.№9355/2018г по описа на Районен съд Бургас. 

С обжалваното решение районният съд е обявил за окончателен сключения на 26.10.2015 год. в гр. Бургас, между „Милиани” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж/к „Младост”, бл.110, ет.4, представлявано от Анна Милева и „Комплекс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Константин Величков” № 34, ет.2, представлявано от Иван Иванов, предварителен договор за продажба на недвижим имот, представляващ 1/18 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 07079.501.438 по КК и КР на гр. Бургас, находящ се в гр. Бургас, ж/к ”Изгрев“, целият с площ от 1213 кв.м., трайно предназначение – урбанизирана територия, начин на трайно ползване – високо застрояване, при съседи: 07079.501.312, 07079.501.439, 07079.501.357, 07079.501.422, за сумата от 20000 евро и е обявил за окончателен сключения на 26.10.2015 год. в гр. Бургас, между „Комплекс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Константин Величков” № 34, ет.2, представлявано от Иван Иванов и „Милиани” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж/к „Младост”, бл.110, ет.4, представлявано от Анна Милева, предварителен договор за продажба на недвижим имот, представляващ 67.38 / 2611 ид.ч. кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор 07079.501.440 по КК и КР на гр. Бургас, находящ се в гр. Бургас, ж/к ”Изгрев“, целият с площ от 2611 кв.м., трайно предназначение – урбанизирана територия, начин на трайно ползване – високо застрояване, при съседи: 07079.501.439, 07079.501.312, за сумата от 20000 евро. Ответното дружество е осъдено да заплати съдебноделоводни разноски на ищеца, както и страните са осъдени да заплатят такси и разноски по чл.364 ГПК.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост на решението и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон.

По отношение на недопустимостта се посочва, че направеното от съда тълкуване на волята на страните по двата предварителни договора е формално и не е отчетено, че условието по т.6.2 от договора не е настъпило, поради което искът по чл.19,ал.3 ЗЗД се явява преждевременно предявен.

По второто възражение се посочва, че двата договора за покупко-продажба са самостоятелни и независими един от друг, като сключването на окончателните договори  е поставено под условие на трети договор, но това не променяло тяхната самостоятелност. Жалбоподателят счита, че предварителния договор по отношение на ПИ 07079.501.438 е развален от „Милиани“ ООД с едностранно волеизявление получено от ищеца на 20.12.2018г. като основанието за това е неплащане на цената по т.2 от предварителния договор. Пояснява, че заявлението за прекратяване е отправено  след изтичане на срока за изпълнение, но преди изтичане на 5 годишния давностен срок. Изразява се несъгласие с извода на съда, че дължимото плащане по този договор е компенсирано от задължението по втория договор, тъй като ищецът е неизправната страна по договора-в забава е по отношение на задължението си плащане на цената по насрещния предварителен договор. Следователно предварителният договор по отношение на ПИ 07079.501.438 не може да бъде обявен за окончателен, тъй като е прекратено поради неизпълнение. Моли за отмяна обжалваното решение изцяло и вместо това постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски за двете инстанции.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:

Препис от съдебното решение е връчено на ответното дружество, чрез пълномощника адв.Костадинов, на 12.09.2019г. Въззивната жалба е входирана в деловодството на БРС на 25.09.2019г. - следователно е подадена в законния двуседмичен срок. Жалбоподателят е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение  и  е допустима за разглеждане по същество.

Препис от постъпилата въззивна жалба е връчен на процесуалния представител на ищцовото дружество –адв.А.,  на 26.11.2019г.

   В срока по чл.263, ал.1 от ГПК  е депозиран отговор, с който се оспорва въззивната жалба изцяло. Излагат се доводи по всяко от възраженията. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено и на страната да се присъдят разноски.  

Съдът констатира, че в титулната част на отговора на въззивната жалба е посочено, че е подаден от адв.А. и адв. Богоева, а самият отговор е подписан от едно лице. Следва да бъдат дадени указания на страната да уточни дали отговорът е подаден от двамата пълномощници, ако не-да се посочи кой от двамата го е подписал.

              Страните нямат доказателствени искания.

               Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба и отговора, намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

    С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВНАСЯ  в.гр.д.№1995 в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 20.01.2020г.. от 9,30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

Указва на ответника по въззивната жалба-„КОМПЛЕКС“ ООД да посочи от кого е подаден и подписан отговора на въззивната жалба най-късно до датата на съдебното заседание.

              На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: