№ 226
гр. Котел, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100496 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ред. призовани, не се
явява представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08-2911/
06.11.2024 г. от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с която молят да се
даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това. В
случай, че ответника представи доказателства или направи доказателствени
искания, да им бъде дадена възможност да се запознаят със същите и да
вземат становище, както и да направят нови доказателствени искания. В
случай, че ответникът се яви и оспори исковите претенции по размер молят
да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза. Молят съда да постанови
неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това. Молят иска да
бъде уважен, като претендират и разноски, за което прилагат и списък по
чл.80 от ГПК. Молят незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание да им бъде изпратен на посочен от тях. имейл адрес или през ССЕВ.
Ответницата К. А. М., ред. призована по реда на чл. 41 от ГПК, не се
явява лично и не се представлява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.
С писменото становище пълномощникът на ищцовото дружество
1
поддържа исковата молба.
Съдът с Определение № 448/08.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
С писменото становище пълномощникът на ищцовото дружество няма
възражения по проекта за доклад по делото.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 448/08.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 496/2024 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно: заверени
копия от: Договор за потребителски кредит № *********** г.; декларация, че
потребителя е получил стоката; стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредити от „ТИ БИ АЙ Банк“;
сертификат за застрахователни програми; общи условия; Договор за продажба
на вземания (цесия) от *********** г. сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД
и „Агенция за събирания на вземания“ ЕАД; Приложение № 3 към Договора
за продажба на вземания (цесия) от *********** г.; Приложение № 1 към
Договора за продажба на вземания (цесия) от *********** г.; Приложение № 4
към Договора за продажба на вземания (цесия) от *********** г.;
уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания (цесия) до
длъжника; пълномощно, както и изисканото ЧГД № 58/2023 г. по описа на РС
Котел.
С горедокладваната писмена молба пълномощникът на ищцовото
дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в
случай, че ответницата не се яви в съдебно заседание, не е упълномощила
представител по делото и не е направила искане делото да се гледа в нейно
отсъствие.
С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане
2
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, съдът
констатира, че исковата молба и приложенията към нея, ведно с Разпореждане
№ 1193 от 08.08.2024 г. са редовно връчени лично на ответницата на
27.08.2024 г. Ответницата не е подала отговор в законоустановения срок по чл.
131 ГПК. За днешното съдебно заседание съдът приема, че ответницата е
редовно призована по реда на чл. 41 от ГПК, не се явява, не се представлява и
не е депозирала по делото молба за разглеждане на същото в нейно отсъствие.
За последиците от неподаване на отговор и неявяване на първото по делото
открито съдебно заседание, ответницата е предупредена с връчването на
Разпореждане № 1193 от 08.08.2024 г.
От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените в нея
писмени доказателства, които съдът е приел по делото, съдът намира, че
предявените искови претенции са вероятно основателни.
Ръководен от изложеното и на основание чл.238, ал.1, във вр. с чл.239,
ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че ще произнесе непресъствено решение.
Поради това, че съдът определи постановяване на неприсъствено
решение
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение в срок.
Препис от протокола да се изпрати на посочения ел. адрес в молбата от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3