№ 141
гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20215200900073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
и на повторното в 13:40ч. се явиха:
Ищецът К. Д. Г., редовно призован не се явява. За него се явява адв.Р.
П., упълномощена да го представлява.
Не се явява представител за ответника „Д.“ЕАД, редовно призовани.
Явява се св.С. А. В., редовно призован.
Явяват се вещите лица д-р П. М. и инж.В. Ф., редовно призовани.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че ще следва да се разпита допуснатият по делото
свидетел, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на явилият се свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля С. В., както следва:
СВ. С. А. В. - 51г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
работи като районен инспектор в РУ-Пазарджик, без родство и служебни
1
отношения със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290
от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.В. - Аз бях дежурен по произшествие заедно с колегата А.Л.. Около
7:10ч. получихме сигнал от 112 за настъпило произшествие на надлеза с.З. на
път втори клас II-84 от 800 до 1 км разстояние от началото на пътя от центъра
на с.З. към Б.. На място установихме от началото на мантинелата, от където
започваше надлеза до края на надлеза в 7:30 часа имаше лед върху
асфалтовото покритие. Стигнахме до средата на надлеза с автомобила.
Започна да приплъзва от ляво на дясно автомобила и спряхме. С колегата
слезнахме от автомобила като придвижването ставаше с подпиране на колата,
за да не се пързаляме. Не бяха взети мерки от фирмата поддържаща пътя да
бъде опесъчен и обезопасен. Наредихме обезопасителни конуси от двете
страни на надлеза и охранителна лента с цел да запазим местопроизшествието
до идването на оперативно следствена служба. На място преди нас се
намираше пожарната и в дясната страна по посока на движението от З. към Б.
беше станало първото пътно транспортно произшествие с микробус отразен в
докладната, където съм писал марката и модела и лада ВАЗ 21061.
Положението на превозните средства беше перпендикулярно един към друг.
Ладата, идвайки от Б. към З. се подхлъзва на пътя в началото на надлеза и от
дясната пътна лента се завърта странично, средната греда се удря в
микробуса. На място загиват водача на автомобила, пътничката на предна
дясна седалка и пътничката на задна дясна седалка. Когато отидох,
починалите лица - съпрузите бяха извадени от пожарната, тъй като бяха
отрязали тавана и бяха поставени до автомобила. В задната част на
автомобила жената, която е пътувала с тях беше в автомобила. Жената на
задната седалка нямаше колан. В този модел автомобил нямат колани на
задната седалка. Колана спасява напред и назад, не настрани.
Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямаме други искания.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне и
изслушване в открито заседание на допуснатата комплексна експертиза.
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2022г. от 10:00ч., за която
дата и час ищецът уведомен чрез пълномощникът, а ответникът при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК. Вещите лица уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3