№ 46
гр. Ловеч, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ЕМИЛ ДАВИДОВ
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20234300200356 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази :
Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано е по постъпило в Окръжен съд – Ловеч
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на изпратено ни за изпълнение
удостоверение за признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция
от Bezirkshauptmannschaft Guessing ,Република Австрия. Изпратено ни е
Решение BH-GS/03/226000079472/22 от 14.11.2022 година ,влязло в сила на
03.12.2022 година и касаещо засегнатото лице Г. В. Г.,ЕГН **********,с
настоящ адрес *** за извършено административно нарушение за това,че на
04.04.2022 година,23.07 часа в населено място Nickelsdorf ,A 4 StrKm 61.950
в посока Унгария превишил максимално допустимата скорост от 130
км/час,като управлявал МПС с рег.номер ********** със скорост 150 км/час,с
което е нарушил Параграф 20 от Правилника за движение по пътищата на
Република Австрия ,поради което му е наложена финансова санкция в размер
1
на 70 евро.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване
на финансовата санкция.
Засегнатото лице редовно призовано лично и чрез адв.П. сочи,че не е
извършил нарушението.Твърди,че никога не е посещавал република
Австрия,както и че не притежава такъв автомобил,като описания в
австрийското решение.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното :
Като съобрази обстоятелството,че в представеното Решение
BH-GS/03/226000079472/22 от 14.11.2022 година ,влязло в сила на 03.12.2022 година
засегнатото лице е посочено само с две имена – Г. Г. и дата на раждане *** година
съдебния състав извърши справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 година.От
справката се установява,че с тези имена и дата на раждане има две лица – Г. В. Г.,ЕГН
**********,засегнато лице по делото и Г. И. Г.,с ЕГН **********,починал през 1983
година.Що се отнася до собствеността на процесния автомобил Мерцедес Ц 320 ЦДИ „
МАТИК с ДКН **********,то от получената от КАТ справка се установява,че същия е
собственост на Ц. И. И.,придобит от нея на 19 април 2021 година,една година преди
датата на нарушението. Свидетелката И.,разпитана в съдебно заседание на 06.12.2023
година сочи,че автомобила е прехвърлен на трето лице,без сделката да е оформена
нотариално.
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
ЕС, въз основа на наказуемо деяние, което съгласно нейния национален закон
се преследва като административно нарушение /правонарушение/, като е
потвърдено, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и
до съд по наказателни дела. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава – Република Австрия. Посоченото нарушение попада в
обхвата на тези по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или
административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т. е. същото
да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че лицето е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или
2
чрез упълномощен според националния закон представител относно правото
си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с
удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по
информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от
решаващата или изпълняващата държава.Изрично е посочено,че решението е
било връчено лично на засегнатото лице на 18.11.2022 година. От данните по
делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението
Г. В. Г. има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на
Република България, с постоянен и настоящ адрес ***.
По естеството си настоящото производство има чисто процесуален
характер, съдържа преценка дали компетентният орган на изпълняващата
държава ще окаже или не правна помощ на издаващия орган, като не засяга
никакви въпроси от материалноправен характер. Такъв извод се обуславя от
характера на производството по ЗПИИРКОРНФС, в което изпълняващият съд
не се произнася по въпроси по съществото на съответния правен спор,
касаещи финансовата отговорност на лицето. Затова и настоящият съдебен
състав не може да обсъждат обстоятелства по съществото на проведеното във
Република Австрия административнонаказателно производство. По
отношение на подобни обстоятелства също не следва да се изисква
допълнителна информация от издаващата държава, тъй като изясняването им
е изцяло от компетентността на решаващия орган в издаващата държава
членка./ В този смисъл Решение № 66 от 2.03.2021 г. на САС по в. ч. н. д. №
113/2021 година и много други /
Удостоверението, издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/
214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване
на финансови санкции е издадено въз основа на получено Решение
BH-GS/03/226000079472/22 от 14.11.2022 година ,влязло в сила на 03.12.2022
година и касаещо засегнатото лице Г. В. Г.,ЕГН **********,с настоящ адрес
*** за извършено административно нарушение за това,че на 04.04.2022
година,23.07 часа в населено място Nickelsdorf ,A 4 StrKm 61.950 в посока
Унгария превишил максимално допустимата скорост от 130 км/час,като
управлявал МПС с рег.номер ********** със скорост 150 км/час,с което е
3
нарушил Параграф 20 от Правилника за движение по пътищата на Република
Австрия ,поради което му е наложена финансова санкция в размер на 70 евро.
За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, същото се
отнася за административно нарушение, извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа
на взаимното признаване на финансови санкции. Направен е и превод на
решението на български език, от който е видно, че удостоверението очевидно
отговаря на решението, каквото е изискването на чл.35, т.1, предл. 3 от
ЗПИИРКОРНФС. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за
същото деяние в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на
решението недопустимо. Съдът констатира, че наложената финансова
санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В
конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение
е в размер на 70,00 евро за извършеното административно нарушение.
Решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Р. България или са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което
съставлява административно нарушение, изразяващо се в поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата на издаващата държава –
административно нарушение, че на 04.04.2022 година,23.07 часа в населено
място Nickelsdorf ,A 4 StrKm 61.950 в посока Унгария превишил максимално
допустимата скорост от 130 км/час,като управлявал МПС с рег.номер
********** със скорост 150 км/час,с което е нарушил Параграф 20 от
Правилника за движение по пътищата на Република Австрия ,поради което
му е наложена финансова санкция в размер на 70 евро.
Деянието съставлява административно нарушение според
4
законодателството на издаващата държава и е свързано с поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, визирано е в чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, поради което не се изисква двойна наказуемост на
деянието.
Засегнатото лице – Г. В. Г.,ЕГН **********, към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно
наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
обосноваващо решението. Видно от представеното удостоверение Г. е бил
уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.
Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава
Bezirkshauptmannschaft Guessing ,Република Австрия. Изпратено ни е
Изпратено ни е Решение BH-GS/03/226000079472/22 от 14.11.2022 година
,влязло в сила на 03.12.2022 година и касаещо засегнатото лице Г. В. Г.,ЕГН
**********,с настоящ адрес *** за извършено административно нарушение
за това,че на 04.04.2022 година,23.07 часа в населено място Nickelsdorf ,A 4
StrKm 61.950 в посока Унгария превишил максимално допустимата скорост
от 130 км/час,като управлявал МПС с рег.номер ********** със скорост 150
км/час,с което е нарушил Параграф 20 от Правилника за движение по
пътищата на Република Австрия ,поради което му е наложена финансова
санкция в размер на 70 евро.
Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева за 1 /едно/ евро.
Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 г., като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1 000 стари
лева се заменят за нов 1 лев или официалният фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 70 евро (глоба) по
официалния фиксиран курс на БНБ е 136.91 лева / сто тридесет и шест лева и
деветдесет и една стотинки /
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
5
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като това не попада под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато
и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
На основание член 13,ал.2 от закона разноските в настоящето
производство за превод от немски език в размер на 22.50 лева остават за
сметка на бюджета на Р България.
При този изход на процеса разноски за адвокатска защита не следва да
бъдат присъждани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА постановеното от Bezirkshauptmannschaft Guessing
,Република Австрия Решение BH-GS/03/226000079472/22 от 14.11.2022
година ,влязло в сила на 03.12.2022 година и касаещо засегнатото лице Г. В.
Г.,ЕГН **********,с настоящ адрес *** за извършено административно
нарушение за това,че на 04.04.2022 година,23.07 часа в населено място
Nickelsdorf ,A 4 StrKm 61.950 в посока Унгария превишил максимално
допустимата скорост от 130 км/час,като управлявал МПС с рег.номер
********** със скорост 150 км/час,с което е нарушил Параграф 20 от
Правилника за движение по пътищата на Република Австрия ,поради което
му е наложена финансова санкция в размер на 70 евро,чиято левова
равностойност е 136.91 лева / сто тридесет и шест лева и деветдесет и една
стотинки /
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
6
държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
На основание член 13,ал.2 от закона разноските в настоящето
производство за превод от немски език в размер на 22.50 лева остават за
сметка на бюджета на Р България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20,
ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7