Разпореждане по дело №415/2024 на Административен съд - Варна

Депозирана е жалба от А. Щ. Д. от [населено място], с правно основание чл. 128, ал.1 т.6 от АПК, с ответник Държавата, цена на иска – частично 5001 лв. от пълен размер 500 000 лв., имуществени вреди – 553 лв., неимуществени вреди 447, 00 лв.

С разпореждане № 2213/5.03.2024 г. производството по делото е оставено без движение.

С молба с.д. № 4242/25.03.2024 г. Д. уточнява, че са извършени незаконосъобразни действия с цел издаване на незаконосъобразен административен акт – заповед № 1167/25.03.2019 г. на кмета на община Варна, арх. Б. и др. Деянията са извършени умишлено, съзнателно. Налице е прикриване на извършени престъпления /образувано адм.д. № 551/2020 г. Самото образуване и хода на делото са противни на морала и на добрите нрави, тъй като цели прикриване на престъпления. Незаконосъобразния административен акт издаден от община Варна е заповед № 1167/25.03.2019 г.

Действията от които са нанесени вреди на Д. са от „шокиращо“ отразяване в заповедта на кмета, че в трасето на път, при наличие на одобрен ПУП има монтирано масивно съоръжение далекопровод, като длъжностни лица и граждани не са забелязали съоръжението монтирано, не по предназначение, да се образува дело за това, че двама искат временен път и да преместят далекопровода.

Бездействието е на кмета на община Варна, до който са подадени две жалба във връзка с извършени престъпления от общински служители, на които няма отговор.

Бездействие на председателката на Административен съд – Варна във връзка с образувано адм.д. № 551/2020 г., целящо да прикрие престъпление, с назначаване на второ вещо лице.

Бездействие има и пред ВАС – София – ІІІ отделени, съдът е прекратил делото с мотив, че не е внесена държавна такса в размер на 30 лв., въпреки възраженията на жалбоподателя, че д.т. е внесена. Петчленен състав на ВАС е потвърдил определението на ВАС и е отказъл да разгледа жалбата. В последствие е установено, че ЦКБ е привела сумата от 30 лв. за държавна такса, сумата била възстановена от ищеца от ВКС София, но жалбата не била разгледана и не била установена коя е причината: престъпно действие на страна или на неин представител или на член на състава на съда във връзка с решаване на делото.

Периодът в който се осъществяват незаконосъобразните престъпни действия спрямо Д. води началото си от закачената на оградата кметска заповед на 27.03.2019 г. и не са приключили и към 27.03.2024 г., защото няма осъдени за извършените деяния, нито са заплатени суми за нанесени имуществени и неимуществени вреди, които са безпричинно нанесени на Д., с цел лична облага.

Сочи, че периода на бездействието на длъжностните лица за кмета на община Варна е от връчването, подаването на две жалби от Д. за извършени престъпления, на които кмета не е дал отговор, нито на жалбоподателя, нито в съда.

Бездействието на председателката на Административен съд Варна, води началото си от спирането на адм.д. № 2743/2019 г., след като назначеното по молба на Д. вещо лице е установило, че във изместеното трасе за временен път попада далекопровод от 20 Кw., както и че заповед № 1167/2019 г. е незаконосъобразна, има извършено престъпление, което е умишлено.

Сочи, че претендира имуществени и неимуществени вреди, претърпени в периода от 27.03.2024 г. до 27.03.2024 г., не са приключили, няма осъдени лица, не са изплатени никакви суми. Негативните изживявания водят началото си от 2019 г., констатациите на лекарите, че в основата на всички оплаквания са в пряка връзка с причинения стрес, шоково състояние, което било причинено на Д. от 27.03.2019 г. и е трудно заличимо.

Поддържа, че са доказани увреждащите действия и бездействия, иска е установен по основание и съда е ДЛЪЖЕН да определи неговия размер. Увреждащите действия са установени, издадената заповед № 1167/2019 г. на кмета на Община Варна, обявена от съда за незаконосъобразна. Налице е злоупотреба с право, което е противоправно.

Моли да се осъди ответника – Държавата да заплати сумата от 500 000 лв. за претърпени имуществени и неимуществени вреди в периода от 27.03.2019 г. до 27.03.2024 г., от които 674 лв. имуществени вреди и 499 326 лв. неимуществени вреди.

Съдът, след като се запозна с уточняващата молба, намира, че жалбата следва да бъде оставена повторно без движение.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А. Щ. Д.

УКАЗВА на Д., в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

- да представи доказателства за платена д.т. в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд – Варна.

- да уточни дали претендира вреди от отменен административен акт или от правораздавателна дейност на съдилищата – Административен съд Варна и Върховен административен съд.

- да уточни с какво адм.д. № 551/2020 г. е относимо към настоящото производство. След извършена справка в деловодната система на АС – Варна е установено, че адм.д № 551/2020 г. е административнонаказателно и в него не е участвал като страна Д..

-да представи по един брой препис от жалбата и уточняващите молби.

При неотстраняване на нередовностите в указания 7(седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено.

Указва на Д. в случай, че претендира вреди от правораздавателна дейност на Административен съд Варна и Върховен административен съд, че съгласно ЗОДОВ производствата са подсъдни на гражданските съдилища.