№ 843
гр. Сливен, 04.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104377 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД” ЕООД , редовно
призовано, се представлява от адв. Д. О. от АК - Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
СЛИВЕН“ ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК -
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Свидетелят С. Р. Р., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 213 ГПК за
служебно съединяване в едно производство на настоящото гр. д. № 4377/2023
г. по описа на СлРС, гр. д. № 4787/2023 г. по описа на СлРС, разглеждането
на което в насрочено в о. с. з. днес на 04.06.2024 г. от 09:45 ч. и гр. д. №
5012/2023 г. по описа на СлРС, разглеждането на което в насрочено в о. с. з.
днес на 04.06.2024 г. от 10:00 ч. По делата участват едни и същи лица на
страната на ищеца и на ответника, делата имат връзка помежду си и са на
еднакъв етап от съдопроизводството, а именно насрочени за разглеждане в
открито съдебно заседание след първо.
Предвид изложеното и на основание чл. 213 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА гр. д. № 4377/2023 г. по описа на СлРС, гр. д. №
4787/2023 г. по описа на СлРС и гр. д. № 5012/2023 г. по описа на СлРС в едно
производство, което продължава под № 4377/2023 г. по описа на СлРС.
1
ОТМЕНЯ насроченото о. с. з. по гр. д. № 4787/2023 г. по описа на
СлРС на 04.06.2024 г. от 09:45 ч., както и насроченото о. с. з. по гр. д. №
5012/2023 г. по описа на СлРС на 04.06.2024 г. от 10:00 ч.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. О.: Моля да се разпита допуснатият свидетел.
АДВ. П.: Да се разпита свидетелят.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
призоваване свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. Р. , ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. С. Р. - РАЗПИТАН КАЗА: Бил съм управител на „В и К -
Сливен“ в периода от 2015 г. до 2023 г. Управителя на ищцовото дружество г-
н А. го познавам от 2015 - 2016 год. Той дойде при мен и се представи като
управител на фирма, която доставя ел. материали. Да, той е доставял
материали на нашето дружество с обществена поръчка или с пряко
договаряне. С пряко договаряне се договаряхме, когато сумата не
надхвърляше необходимата за обществена поръчка. Заявка можеше да
направи всеки служител или работник от дружеството „В и К“, който
прецени, че има необходимост от материали и след това заявките се
2
представяха пред мен и аз ги одобрявах или ги отхвърлях. Г-н А. доставяше в
склада материалите, които са били одобрени в заявката. По телефона са го
търсили за заявките, така предполагам и след това той е доставял
материалите, които са одобрени. Приемането се е случвало в склада, приемат
ги и ги описват, съставя се двустранен протокол, който се подписва от двете
страни. Осчетоводяването на материалите се случва с фактура, доставчикът
идва в сградата на „В и К“ и доставя фактурата в счетоводството. Там се носи
само фактурата, протоколът си остава в склада. Не мога да отговоря със
сигурност дали през 2020 г. А. е доставял материали, възможно е. Когато
излязох от дружеството имаше една сума от около 8000 - 9000 лв.
незаплатени и А. ме е търсил по телефона за тази сума. Случвало се е да
забавим плащане, но не повече от месец. Не се е случвало доставчикът да
дава фактура на мен, а не на счетоводството. Не е имало случаи на
неосчетоводени фактури в дружеството по мое време. Тези суми - от около
8000 - 9000 лв. ги установих към датата на напускането ми през 2023 г., но не
мога да кажа дали са били дължими по обществена поръчка. Може и да се е
случвало А. да е носил материали без да са заявени, защото главният
счетоводител ми заяви, че има материали в склада, за които няма заявки.
Имало е случаи, когато аз съм отклонявал предложенията на А. заради цените.
Имало е случаи, когато А. е оставял материали за съхранение в склада, тъй
като не е имало място в колата. Главният счетоводител настояваше пред мен
А. да си прибере материалите, които са в склада. Аз неколкократно съм му се
обаждал да си прибере материалите от склада, но до 2023 г. той не ги прибра.
Счетоводството е много стриктно и всичко, което е приемано, е било с
протокол. Тези материали предполагам, че още се намират в склада. Поне
докато бях аз управител до 2023 г., А. не си беше взел материалите.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. О.: Във връзка с показанията на свид. Р. искам да бъде назначена
съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на въпросите: Подписът на
„Приел“ в Приемо-предавателен протокол от 09.12.2020 г. дали е на Т.Ч.Т.,
3
Подписът на „Приел“ в Приемо-предавателен протокол от 01.12.2020 г. дали е
на К.Г.К. и Подписът на „Приел“ в Приемо-предавателен протокол от
03.12.2020 г. дали също е на К.Г.К..
АДВ. П.: Считам, че току що направеното искане е неоснователно по
две причини. Първата причина е, че срокът е изпуснат, когато е трябвало да
бъде направено, но това не е най-големият проблем. Няма правен интерес от
това искане, тъй като ние като страна сме представили необходимите
документи и от показанията на днес разпитания свидетел се потвърди, че тези
материали са приети от лицата, които са били в склада, ние не сме оспорили
приемо-предавателните протоколи и ще ви моля да не уважавате това искане.
Съдът намира, че искането на ищеца за допускане на съдебно-
графическа експертиза следва да бъде отхвърлено като неоснователно, тъй
като от една страна е преклудирано, а от друга страна липсват факти от
предмета на доказване, за установяването на които е необходимо допускането
на поисканата експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-графическа
експертиза като неоснователно.
АДВ. О.: Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. О.: Моля да уважите исковите молби на основанията, посочени в
тях. Считам, че се доказа в настоящето производство реалната доставка на
материалите от моя доверител. Ще ви моля да ни присъдите разноските по
трите съединени дела, вкл. и в заповедните производства, като ще ви моля за
срок за писмена защита, тъй като все пак обемът е по-голям и ще имам нужда
да изложа подробни съображения. Представям списъци на разноските.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите обективно съединените искове като
4
неоснователни. Действително в процеса бе потвърдено, че е имало доставка
на ел. материали, но основанието на исковете в настоящото производство е
договор за покупко-продажба, при който обаче основното е постигането на
съгласие относно цената на стоките. В настоящето производство се установи,
че такова съгласие не е било постигнато. Намирам исковете за неоснователни,
моля да ни бъдат присъдени направените разноски, а именно адвокатските
възнаграждения по трите пълномощни, които имат характер на разписки.
Моля също да ни бъде предоставена възможност за писмени бележки.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощника на
ищеца списъци на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 04.07.2024 г.
ДАВА на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне
на писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5