ПРОТОКОЛ
№ 565
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора П. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205239 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Г. се явява.
За него се явява АДВ. Б, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Д. Г., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство
по
ДП № 1106/2023г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 51526/2023г. по
описа на СРП ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Г. се явява.
2
За него се явява АДВ. Б, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Д. Г., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
Днес, 10.04.2025г., в гр. София, между П. Р. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Л Б – защитник на К. Д. Г., ЕГН **********, се
сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 1106/2023г. по описа
на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 51526/2023г. по описа на СРП, по силата на което:
I. Обвиняемият К. Д. Г., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
- на 06.11.2023г., в с. Панчарево, обл. София, местност „Косанин
дол“, в къща, находяща се на ъгъла на ул. „Младежка“ и ул. „Банище“, държал
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество – коноп с общо нето
тегло 351,48 гр., на стойност 7 029,60 лв., включено в Списък I «Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина» към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
II. За така извършеното престъпление, на основание 381, ал.4 НПК, във
4
връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК , вр. чл.54, ал.1 НК, на обв. К. Д. Г. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание се отлага
за срок ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл. 66, ал. 1 НК и
„ГЛОБА“ в размер на 2 200 лева.
III. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което обв. К. Д. Г. е бил задържан на
осн. чл. 72, ал. 1 ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода на 06.11.2023 г.
IV. РАЗНОСКИ - На основание чл.189, ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в полза на
държавата по сметка на СДВР в размер на 307,89 лв. за СППЕ, 307,89 лв. за
СППЕ, 555,75 лв. за ФХЕ, 134,55 лв. за БЕ, 129,01 лв. за ДЕ - общо 1435.09 лв.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. наркотично вещество – коноп с общо нето тегло 351,48 гр., запечатано
в полиетиленов плик с печат №030-НЕКД СДВР и етикет №В 21-0017035,
предадено за съхранение на ЦМУ с приемателно-предавателен протокол
105 972/26.11.2024г., на осн. чл. 354а, ал. 6 НК да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи.
2 семена (обект №26), запечатани със силиконови печати №008 НЕКД
СДВР и етикет А0230980 – да се унищожат.
3. семена (обект №27), запечатани със силиконови печати №008 НЕКД
СДВР и етикет А0230981 – да се унищожат.
4. първоначални опаковки, запечатани с картон серия А №0230978, СП
008- НЕКД СДВР – да се унищожат.
VI. Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди –
няма.
5
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: …………………
/П. Р./
ЗАЩИТНИК: …………………
/адв. Б/
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ К. Г. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 10.04.2025г.
Подписаният, К. Д. Г., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1106/2023г.
по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 51526/2023г. по описа на СРП,
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
6
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ К. Д. Г. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Р. и адвокат Б от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия К. Д. Г. за решаване на НОХД №
5239/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
7
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 5239/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия К. Д. Г. "парична
гаранция" в размер на 500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8