№ 7412
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110129967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. С. Х. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023 г., с която моли делото да се гледа в
негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Оспорва насрещния иск.
Оспорва представения с отговора на исковата молба документ - приложение
№ 2, като твърди, че същият не е подписван от него, както и, че такъв
документ липсва по досието в електронната папка на сайта на търговеца.
Твърди, че до момента на депозиране на исковата молба ответникът е
изисквал заплащане на процесната неустойка от ищеца. Излага подробни
съображения за недействителност на договора. Моли съдът да уважи
предявения иск. Претендира разноски. Представя списък.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от същия, депозирана на 27.03.2023 г., с която моли
делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по същество.
Сочи, че ищецът не е заплатил никакви суми по процесния договор, поради
което е в обективна невъзможност да представи справка за плащанията.
Поддържа отговора на исковата молба и насрещния иск. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 02.02.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото оспорения документ в приложение
№ 2, представлява частен документ, който не съдържа подписи, то се касае за
оспорване на неговата доказателствена стойност, а не на неговата истинност,
поради което не следва да открива производство по оспорване истиността на
документ, а ще се произнесе по възражението относно доказателствената
стойност на документа с решението.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 02.02.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2