РЕШЕНИЕ
гр. Левски, _12.10._
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _тринадесети
септември_
Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_
при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _270_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от И.С. ***-*** г. на Началник РУП към ОД МВР Плевен РУ Левски. Твърди
се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Твърди се,
че водача е спрян за проверка от служители на полицията, които са му заявили,
че ще му бъде съставен акт за това, че не еспрял на знак „стоп”, с което е
нарушил чл. 6 т.1 от ЗДвП, но в съставения акт е описано, че управлява МПС без
поставен обезопасителен колан, с което виновно е нарушил чл. 6 т.1 от ЗДП – т.е.
налице е разминаване между посоченото нарушение с думи и законовия текст, който
е посочен като нарушен. Твърди се, че с посоченото изписване в акта,
актосъставителят е нарушил императивната норма на чл. 42 т. 5 от ЗАНН.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява основателна.
Видно от представения с
административно наказателната преписка акт за установяване на административно
нарушение е, че по отношение на жалбоподателя е съставен такъв затова, че на
07.05.2018 г. в с. Б*** управлява лек автомобил *** с рег. № *** негова
собственост без поставен обезопасителен колан по време на движение. В акта
посочения законов текст от ЗДвП не се чете добре, тъй като е поправен, а в
представеното копие с жалба от акта за установяване на административно
нарушение /т.е. в акта връчен на водача/ е посочено, че водача виновно е
нарушил чл. 6 т.1 от ЗДвП.
По делото е представено и обжалваното НП, видно от което е,
че на И.С.С. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. на
основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП за нарушение по чл. 137А ал.1 от ЗДвП.
Видно от изложеното по-горе е, че в акта съставен на място
и даден на водача е изписана като нарушена разпоредбата на чл. 6 т.1 от ЗДвП,
която не съответства на нарушението изписано с думи. С обжалваното НП водача е
наказан за нарушение по друг законов текст, а не по този изписан като нарушен в
акта.
При това положение, съдът приема, че действително е
допуснато съществено процесуално нарушение при съставяне на акта, тъй като още
към онзи момент водача е следвало да бъде запознат недвусмислено и ясно с
нарушението което е извършил. Изписването на едно нарушение с думи, а
посочването на друг законов текст води до неяснота и объркване, което пък води
до нарушаване правото му на защита.
Действително в наказателното постановление посоченото в
акта несъответствие не е допуснато, но водача не е запознат своевременно с
направената корекция в акта, за да организира по адекватен начин защитата си.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели
– актосъставителя и свидетеля по акта, от показанията на които се установява,
че действително при съставяне на акта е допусната техническа грешка, но нямат
конкретен спомен за случилото се и не могат да изяснят напълно фактическата
обстановка.
При това положение, съдът приема, че издаденото НП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
На основание изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № *** г., издадено от Началник РУП
към ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на И.С. ***, ЕГН********** е наложено административно наказание на
основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 50 лв. за това, че
на 07.05.2018 г. в 18.50 ЧАСА В С. Б***” като водач на лек автомобил – *** с
рег. № *** негова собственост, управлява без поставен обезопасителен колан, с
който е оборудван автомобила, с което виновно е нарушил чл. 137А ал.1 от ЗДП - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: