№ 24
гр. Търговище , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20213500500081 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от кредитора „Инвести-ционна
компания“АД-гр.Варна, ЕИК ********* против Поста-новление от
09.02.2020г. по изп.д.№201***** на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769 за
възобновяване на изпълнението срещу длъжника „Астро трейд“ООД/н/-
Търговище. С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на
постановлението и прогласяване прекратяване на изпълнение-то, евентуално-
спиране на изпълнението.
С писмено възражение по чл.436, ал.3 от ГПК ипоте-карният кредитор
“Еос Сървисис“ЕООД-гр.София оспорва допустимостта и основателността на
жалбата.
Възражение от длъжника не е постъпило.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ЧСИ са изложени писмени обяснения
относно законосъобразността на действие-то.
Съдът констатира следното:
Жалбата е процесуално недопустима.
Регламентацията по чл.435, ал.1-5 от ГПК въвежда огра-ничителен
режим на обжалване до само изрично посочените в закона действия и откази
на съдебния изпълнител, както и само на посочените в закона основания, нито
едно от които не е относимо към настоящата хипотеза.
В конкретния случай, изпълнението е възобновено по разпореждане на
съда по несъстоятелността по т.д.№53/2018г. на ОС-Търговище, с което е
разрешено индивидуално изпъл-нение на ипотекарния кредитор спрямо
1
ипотекирания имот на длъжника, който съдебен акт поставя съдебния
изпълнител в условията на обвързана компетентност, не е възможна пре-
ценка за законосъобразност на разрешението и в настоящото производство.
Разрешението ползва само ипотекарния кредитор, като при
удовлетворяване на вземането останалите средства следва да постъпят в
масата на несъстоятелността, поради което липсва и правен интерес от
обжалване за хирографарния кре-дитор, дори и същият да се приеме за трето
лице по отношение на индивидуалното изпълнение.
При тези доводи и след като жалбата не е обоснована с нормативно
предвидените основания, то същата е процесуално недопустима, обуславящо
оставянето й без разглеждане и пре-кратяване на образуваното съдебно
производство.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на кредитора
„Инвестиционна компания“АД-гр.Варна, ЕИК ********* про-тив
Постановление от 09.02.2020г. по изп.д.№201***** на ЧСИ Анелия Загорова,
рег.№769 за възобновяване на изпълнението срещу длъжника „Астро
трейд“ООД/н/-Търго-вище, като
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№81/2021г. по описа на
Окръжен съд-Търговище, поради НЕДОПУСТИМОСТ на жалбата
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2